欢迎大家探讨有关数据库字段访问的若干问题，有请您！

Question

今天在一份资料上看到如下代码：
原文如下：
begin
  table1.edit;
  table1.fieldbyname('姓名').asstring:=edit1.text;//不建议
  table1.fieldbyname('日期').asdatetime:=date;
  ///
  table1['姓名']:=edit1.text;//建议//简短/扩充性好
  //table1.fieldvaluest['姓名']:=edit1.text;//borland建议的方法。
  table1['日期']:=date;
end;
结束。
请教各位：1、前辈为什么这样建议我们呢？
          2、table1['姓名']不用指出字段类型，难道是增强了灵活性吗？
          3、依照您来看用什么方法访问、修改数据库的字段比较安全？
欢迎大家参与，谢谢！

Answer 1

1、这个只是建议，是前辈的经验，没有为什么。
2、的确，不管姓名字段是什么类型，都会自动转换，可能在帮助中说使用变体类型会造成程序效率差，但是看看VCL源代码，发现，即时AsString赋值，也是转换成变体类型后在赋值。（这个没有仔细研究好像是这样）
3、hoho不知。其实这个我看过其中还有一个就是建议使用
While not Eof do begin end 来循环数据集而不建议用For循环，hoho这个我就不懂了。不是For循环效率好一些，还有如果在写While时如果忘记写Next ,则非常容易造成死循环，但是用For就不会了。

Answer 2

xthmpro_cn :谢谢您的发言，我也是这样猜想的，并作了一些试验发现的确会自动转换，至于for的问题我觉得DELPHI在数据库时应该用.eof，运算时应该用for，因为前者运算一次，后者先把数据库统计一遍，然后再从头开始就慢了，不知道这样解释对否。

Answer 3

这个就说不清了。掉用RecordCount的却是要访问方法，在ADO中访问的时RecordSet的COM接口的方法。但是这个我们只访问一次，而且，在AdoRecordSet中好像ReordCount是个变量不会造成扫描整个数据集来统计RecordCount，这一次的调用使用For循环时，CPU会使用寄存器来优化循环，提高指令的Cach的命中率。当然这个只是猜测，我并不祥知。仁者见仁，智者见智。

Answer 4

我找到一个解答的连接大家去看看吧：http://search.csdn.net/Expert/topic/724/724036.xml?temp=.2103235大家继续。

Answer 5

No.6 遍历数据集
var
  I: Integer;
begin
  Query1.First;
  for I := 0 to Query1.RecordCount - 1 do begin //不建议//容易被影响
    Query1.Next;
    {};
  end;
原来的是这样的，不知这里的“容易被影响”是指什么？
如果是指Query1.RecordCount的值受到影响，显然是星星前辈搞错了。
在For循环的时候，循环的次数是一次计算好，存储在寄存器中的，在循环的过程中是不会再计算RedordCount的值的。
如果For循环之中有删除操作，建议使用DownTo语句。其他的我想不出什么：“容易被影响”