[讨论]你们觉得计算机学校教育落伍了吗？

Question

看到很多抱怨刚毕业员工的如何如何“菜”的帖子，可能我比较愚钝，开始觉得没什么，看多了猛醒，原来这是在抱怨计算机学校教育落伍呢。计算机学校教育落伍了吗？我们就事论事吧。很多人主张要与时并进，计算机课程应该介绍更多的前沿知识，甚至要说要毕业就能入行。我觉得不太可能。计算机行业的基础知识从上世纪70年代就差不多开始稳定了，没有很大的变化。软件方面比如数据结构，编译原理，操作系统原理、数据库原理、图论等等几乎没有发生过任何实质性的变化。软件开发的基本数据结构无非就是串、树、网络。操作方式都有经典的例子可以参照。硬件方面，计算机的硬件结构也没有发生过器质性的改变，无非就是寻址方式、I/O方式、DMA。如果涉及电路设计，就更没变化了，数字电路要学吧，晶体管的集成工艺提升得再高，PN结还是PN结，流水线处理指令方式都是公开的经典电路，几乎没任何改变。靠近前沿？怎么靠近前沿呢？难道在教授数据库原理的时候，重点在于训练学生SQL句法能力吗？重点在于介绍不同的产品数据库的差异吗？共性都没掌握怎么去了解差异呢？数据库原理的书换成MSSQL程序员指南吗？教授数据结构，从pascal换成了c++又换成了java接着是不是要换成C#？换汤不换药叫做靠近前沿吗？难道数据结构的书不能用pascal作为范例语言吗？有多少差异呢？美术学院的大本毕业生不会用photoshop很正常，相反，技校培训出来的photoshop、coeldraw用的溜得很，为什么？因为技校不写生，不教授绘画技巧，就是教授流行的作图软件。如果是你是人事主管，你怎么选择呢？

Answer 1

当然落伍了
深有体会的只是工具语言的差别是没所谓，但是设计理念，思维方式就很看重的http://lysoft.7u7.net

Answer 2

学校只讲C/C++，于是我自学DELPHI，我要他们知道C/C++并不是唯一！

Answer 3

专业知识绝对没落伍，关键问题在老师、教材还有教学方法上。就算有人很努力，把基础的学的很好，也只是学到了一些孤立的知识点，而不是为自己工作研究提供有效支持的知识网。>>老师不过是把你领进门了可以调查一下，国内这么多学CS专业的，有几个是靠老师领进门的？老师根本无法扮演好领入门的角色，因为很多“老师”自己还没入门。像我们这，光计算机科学与技术专业招收的班就有10个，很多课程也就是在读的研究生教。不求他能在课本上作出延伸，能少犯错误都很难。而且很多错误还不是不小心说错了，都是概念上的错误。你不跟他们仔细说明，他们自己都意识不到自己犯了错。包括正式的讲师和教授也是如此，教离散数学这种纯理论还可以，教数据结构，编译原理，操作系统原理需要和实践挂一点边这些，他们绝大多数人还真的没这个能力来教。照课本念一遍，大家都是一头雾水。其实计算机科学与技术专业招的人太多，十分之一甚至更少的就足够了，关键是像其它专业那样，能真正把人教出来。前两年计算机专业就是被很多学校当成赚钱机器了。>>在这样专业的领域你的老师也可能只精通某个方面而已在很多学校，不少老师精通的只是怎样接项目赚钱。国内CS专业的老师，相比其它专业，专业素质是最差的，有几个学校CS专业的老师在踏踏实实搞研究？在我们学校的CS专业，这样的老师，我只知道一个。