说,Delphi快死翘了不知道能不能咸鱼翻身,引起不少Delphi粉丝的不快。郁闷啊,我也是Delphi的粉丝,我也喜欢他,可是现实就是那样。.net和java炒得不可开交,Delphi充其量搞了个Delphi.net,不如叫做pascal.net更好一些。那么多的提高开发速度的工具,哪一个是基于Delphi的?Delphi的快速开发的优势还在不在?底层开发Delphi不能开发驱动程序,win32原生代码开发,竞争对手还是那么几个,Delphi这么多年取得了哪些进步?人家既可以选择VC开发,也可以选择Delphi,在没有界面、不需要数据库联接的纯粹的底层应用,delphi有多少优势?VCL的面孔千百年不动摇,和开发环境互动的方式还是那个样子。运行期类型的那个样子还是那个样子。移动开发?Delphi有吗?然后我说用office做二次开发也强过Delphi,的确强啊,各位谁给我用delphi做一个和word有得一比的文字输入界面,还要可以保存为rtf、html、doc、tit、...........种种格式(不要用OLEContainer,那样不算哦),我给他磕三个响头,而且,这些都是是个人都会提出的要求,然后,我们是不是搪塞人家啊!你们在作开发中,用户有没有给你们提过这些要求?

解决方案 »

  1.   

    就是,就是! 楼主说的是!  底层开发Delphi不能开发驱动程序,win32原生代码开发,竞争对手还是那么几个,Delphi这么多年取得了哪些进步?人家既可以选择VC开发,也可以选择Delphi,在没有界面、不需要数据库联接的纯粹的底层应用,delphi有多少优势?VCL的面孔千百年不动摇,和开发环境互动的方式还是那个样子。运行期类型的那个样子还是那个样子。
      

  2.   

    .net在RAD方面已经超越了Delphi,Delphi的优势已经没了,
    而且.net下C#是主角,语法是类c的,这对那些以前用vc的人或者用c/c++后来转移到vb和Delhpi方面的人来说,上手非常容易
        如果你用过vc,你肯定认为vc的调试功能比Delphi强大很多,如果vc采用了vcl作为FrameWork,那么相信Delphi早就淘汰了,可以说Delphi的成功,与vcl的成功有直接关系,现在vs已经有了比vcl更先进的FrameWork了,Delphi没落的时候到了,Borland看到这一点,才迫不及待地转向.net楼主的观点我基本同意,不过有一点觉得欠妥>>不要用OLEContainer,那样不算哦
    Delphi能用的,为什么不算?用Office做二次开发,它底层用的不是这个吗?要说Delphi实现起来比vba麻烦,我赞成
      

  3.   

    找个人喷还不容易,群交帖~~~
    http://community.csdn.net/Expert/topic/3897/3897266.xml?temp=.3074762