【讣告-我国操作系统的先驱孙玉芳教授于今日凌晨1时病逝】

Question

我国操作系统的先驱、红旗公司创始人、公司董事长孙玉芳教授，因病医治无效，于2005年1月13日1时06分在北京北医三院去世，享年58岁。孙教授一生为我国操作系统技术的发展殚精竭虑、鞠躬尽瘁，他为红旗的建立和发展倾注了全部的心血，希望红旗成为立足世界之林的Linux的领导者，为我国用户提供一个安全、可靠、经济的系统平台。他的逝世，对红旗、乃至对我们国家，都是一个巨大损失。    让我们对孙教授的逝世表示最沉痛的哀悼！孙玉芳教授永垂不朽！北京中科红旗软件技术有限公司~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中国太缺乏这样的领军人物，他对国内os尤其linux的发展起到了至关重要的作用，早年看到他的介绍，今天听此噩耗，天妒英才！

Answer 1

人家Linux都是开源的，有几个不是开源的，连红帽这么大的都开源。他红旗用别人免费的，却不开源，然后用它赚钱。所以我非常非常的瞧不起红旗Linux！！！！！！但是人死毕竟不是好事。一同默哀。

Answer 2

人死不能复生。但是面对：“中国Linux之父”，中国自己的操作系统。之类的帽子，我还是不能承认这种虚无而且可笑的东西。

Answer 3

我国操作系统？？ 请问我国有自主产权的操作系统吗？？？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
由于91年海湾战争的间接影响，中国曾经在90年代开发果COSIX操作系统，基本兼容UNIX，完全拥有自主产权。同时还开发了COBASE，据说是和DB2同级别的。CONET和COLANG合称COSA，当时的投入是3000多万，客观地讲没有达到市场规模，投资是失败的，但是其中积累的很多经验。
我没用过这些，但是当时看到过这类的报道。后来由于linux的出现 COSIX到了2.0就没有继续，孙把目光转到了Linux，因为它更适合国情。
孙还是第一个把unix引入国内的。我大家希望结合国情，客观些，尊重这些为中国计算机事业做出贡献的人。

Answer 4

尊重是尊重。但是，对事不对人。要知道，人是好人。事情是让人感觉不舒服的事情。如果他把目光转向Linux，那就开源给大家看又有何妨？现在搞得红旗Linux，不上也不下。而且非常不好用。唉……

Answer 5

面对，红旗Linux和红帽Linux，我选择红帽。因为我源代码有的看。而且功能和可操控性都不错。红旗有什么值得藏着掖着？有什么不可告人的秘密给别人看？用别人的系统内核，就叫自己的操作系统？很搞笑。而且，面对“中国Linux之父”这种无聊的称呼。谁都知道，Linux之父只有一个人，就是Linus。中国什么时候跑出了一个Linux的干爸爸？

Answer 6

我没有针对他本人，人是不错，我没有什么可说的，但红旗给自己扣的帽子少吗？笑话还少吗？红旗Linux与世界级的开源Linux相比差多少，大家心里各自有数，我对Linux很不了解，但我知道红旗Linux总是比世界慢那么一点点，要走的路还很长..中国的国情怎么总是什么东西都“国内领先”“国际同等水平”（这是要点脸的）“添补国内空白”“国际领先”（这是不要脸的）当然我说这些话不是针对那些有真才实学，真正做出成绩的，现在中国真的很浮~~

Answer 7

一提交，发现 RL 说的比我还多， I 服了 You

Answer 8

要知道，孙和Dijkstra的去世都是一样的去世。但是，人死，或重于泰山，或轻于鸿毛。别像王选院士评论Dijkstra时候随便说得那样：中国软件产业的发展需要有洞察力的帅才，也需要一大批训练有素的程序设计人员和既懂技术又懂管理的项目领导人。 这种超级搞笑，超级无里头的话。王选老先生，尽管是院士，尽管是长辈，但是面对这么可笑的话。我心里尊敬他的人，但是不认同他的话和做法。和孙老比，Dijkstra去世，那多数人都认同他的功绩。但和Dijkstra比，孙老有多少功绩得到认同？

Answer 9

上次作的一个国家星火计划的系统是Java+ 达梦数据库，因为是基于863项目的，所以，政府一定要用过长数据库，就是那个达梦，不知道你们又用过了么？糟糕程度不敢妄加评价，但是如果一个数据库两备份、恢复都不能很好的实现，又怎么讲呢？当然了，对于中国来说，这个损失的确很大。
Mark and UP

Answer 10

是咱们俩臭味相投啦 hehe^^你有时候做人太直，不太好，中庸一些好，大风刮倒的都是那种不恳弯腰的主嘿嘿~~

Answer 11

个人对Linux已经绝望。因为是开源，所以很容易导致开发的混乱。在个人市场上，Linux本身优秀的内核就是被葬送在乱七八糟且错误百出的应用程序中。不过我对国家选用Linux作为基础还是支持的。毕竟自己开发质量没有保证，且时间紧迫，资金有限，其实也没有多少可选的余地。至于是否开源，倒不是那么重要。毕竟国家的安全还是要考虑的。何况大家装了Linux，有几个真的会去看它的Source的？虽然红旗仍然不能令人满意，但孙教授还是为中国迈出了第一步。讣告中的话有些言过其实，但他的去世对我国操作系统领域的损失无疑是巨大的。

Answer 12

"至于是否开源，倒不是那么重要。毕竟国家的安全还是要考虑的。何况大家装了Linux，有几个真的会去看它的Source的？"可是你使用了别人的内核，就意味着接受了开源的承诺啊。接受授权也就同意了将自己的修改开源。不论有多少争论，但至少孙老为操作系统确实付出了很多心血，我为我们失去了一位这样的前辈感觉悲哀。的确，中国以前是出过自主知识产权的操作系统，而且硬件方面还有早年的长城机吧，ccdos就是为这国内第一款PC长城机做的操作系统，不过这么多年过去了，在这方面不仅没有突破，反而感觉到越来越不如从前那个时代了，中国不是号称有多少操作系统专家吗？不是还有N种版本的《操作系统原理》是中国的老师所“写”吗？悲哀的抄袭！有几个人是自己写的？或者说自己写了一部分（除去前言）？说实话我不相信什么“做不出来”这种话。一个新的开源项目——ReactOS.除了在外观和操作上和Windows非常相似外，它也拥有注册表，其注册表的分类和Windows完全相同；也拥有DOS子系统，是由一个和MS DOS完全兼容的叫做FreeDOS的开源项目组成。更进一步，当我们阅读它的源代码时，我们会发现，它也有HAL硬件抽象层!简单地说，ReactOS就是Windows的不同实现版本，更简单地说，就是按照Windows标准把Windows重写一遍。为什么我们做不出来？！！！！

Answer 13

Windows能够在OS市场中有这样的地位，其体系结构确实有过人之处。但是从Windows早期版本的成功看来，其制胜的法宝并不是因为内核如何如何优越（大家也知道Win9x的内核其实不怎么D），而是因为操作的规范和简便（当然只是从技术上来说）。如果Linux能够由Windows一半的操作性，它占的市场份额也不会那么少。操作系统的成功同样离不开应用软件的开发，应用软件的开发离不开编程开发环境。然而在这方面开源项目很难得到有力的支持，所以我们有理由期待ReactOS，但是我并不认为它能够做得比Linux更出色。

Answer 14

不好意思，刚才没有注意到ReactOS是以兼容Windows为目标的。上面的第二段就当我没说:P

Answer 15

不管红旗linux开不开源，反正咱们能用好就行了，国家的东西也要讲点秘密的。对我精英的逝世，我们应该致以虔诚的敬意。他为我国的操作系统事业做出了一定的贡献，他走了一条路，是对是错六个将来去评。