fieldbyname('id').value和fieldby('id').asstring和fieldvalue['id']有什么区别

Question

呵呵，高手真多

Answer 1

區別不大, fieldvalue 之類的, 不指定類型, 由系統自動幫你轉為正确對應的類型, 編程簡單點!

Answer 2

fieldbyname('id').value, fieldvalue('id')
   系统自动转化为正确的数据类型；
fieldbyname('id').asstring
   系统会帮你转换为指定的string类型;

Answer 3

如楼上的!
还有fieldbyname('id').asfloat，fieldbyname('id').asinteger等都是指定转换数据类型的!

Answer 4

value这个速度比较满，因为是需要系统自己识别数据类型，至于别的那些是自己的制定数据类型转换！！

Answer 5

Fields[]       通过[red]索引[/red]返回字段
FieldByName()  通过[red]名字[/red]返回字段
FieldValues[]  通过[red]名字[/red]返回字段的值前两者只返回字段，要取其值的话，还需要用 .Value 或 .AsXXX看你的具体应用是要用字段还是字段的值了。
另外，通过索引返回字段，比通过名字要快，少一个查找过程：）
我认为，区别不大。我比较偏好 FieldByName， 只在需要循环赋值时，才用Fields。