在使用Delphi开发数据库的过程中，对于数据库中基本表的操作可以有以下两种方法：
方法（一）：在程序中通过数据集控件操作；
方法（二）：执行相应的SQL语句达到目的。
比如说：要把A表中的字段aa的值赋给B表的字段bb。
方法（一）：adotable2.filedbyname('bb').asstring：=adotable1.filedbyname('aa').asstring；可以实现。
方法（二）：adoquery1.sql.text='insert into B(bb) select aa from A where …… ';执行SQL语句也可以实现。
在这里就有了一个问题，从程序设计最优化的角度来看，这两种方法那一种方法更好，能更快的完成程序？
我的个人的理解是这样的。因为所开发的程序是基于C\S结构的。既然是这样，可不可以这样认为:方法（一）是在程序中实现的,也就是C端运行的。而方法（二）是执行SQL语句实现的，应该是在S端运行的。那如果照这种理解，是不是就可以判断为使用方法（一）应该更好呢？因为，这里可以假设有多个C端而且同时访问服务器，从整个C\S体系来看，执行SQL语句实现的方法必然增加了服务器的负担，而第二中正好是相反的。因此我认为，在程序设计中应该尽可能的在程序设计中解决对数据库的操做问题，也就是采用方法（一）。
请各位给点高见~
方法（一）：在程序中通过数据集控件操作；
方法（二）：执行相应的SQL语句达到目的。
比如说：要把A表中的字段aa的值赋给B表的字段bb。
方法（一）：adotable2.filedbyname('bb').asstring：=adotable1.filedbyname('aa').asstring；可以实现。
方法（二）：adoquery1.sql.text='insert into B(bb) select aa from A where …… ';执行SQL语句也可以实现。
在这里就有了一个问题，从程序设计最优化的角度来看，这两种方法那一种方法更好，能更快的完成程序？
我的个人的理解是这样的。因为所开发的程序是基于C\S结构的。既然是这样，可不可以这样认为:方法（一）是在程序中实现的,也就是C端运行的。而方法（二）是执行SQL语句实现的，应该是在S端运行的。那如果照这种理解，是不是就可以判断为使用方法（一）应该更好呢？因为，这里可以假设有多个C端而且同时访问服务器，从整个C\S体系来看，执行SQL语句实现的方法必然增加了服务器的负担，而第二中正好是相反的。因此我认为，在程序设计中应该尽可能的在程序设计中解决对数据库的操做问题，也就是采用方法（一）。
请各位给点高见~
不过因具体情况而定了
但是除非是很复杂的SQL 要不也就能快几个时钟周期吧
但是方法一还有个优点
如果你写的字段名有错的 或许赋的值类型有匹配 他可以很明白的提示你是哪个字段错了
如过方法２上ＳＱＬ写错了 不得还要自己慢慢查 如果很长 那也是很累人滴
所以偶一直是用方法１