管理人员毕竟是少数,做程序设计的毕竟是少数,做软件研发的毕竟还是少数。多数都是在写begin end;之间代码的人。为什么瞧不起Coder?我就愿意做个Coder?Linux2001老兄曾经说:你注定要做Coder!我就乐意,做个Coder,去好好地运用我的代码。不去做空谈。

解决方案 »

  1.   

    我就乐意,做个Coder,去好好地运用我的代码。不去做空谈。
    我也想学习建模,不过不知道如何入手,楼主教教小弟
      

  2.   

    唉。牢骚一下。我的朋友Yonsm说:C++其实本不该存在,C已经很好了。我笑:那是因为你写的都是一些小软件。另外你对C运用的太灵活。
      

  3.   

    >>那是因为你写的都是一些小软件不一定,很多开源项目,也有N万到N十万行代码,一样是纯C写的.
      

  4.   

    帮腔的高手高高手?
    无聊的人,别老给自己找台阶下了,人家在上海做技术交流讲座“邀请”你去你怎么不去呢?还不至于那么忙吧?你那上面说了一堆都是什么东西啊?
    你对设计模式很熟悉吗?请教个问题哦:Decorator模式里面的修饰模块和被修饰模块之间的关系是什么呢?“站都不会还去学跑”?请问一下,你会跑吗,你站的好吗?为什么你的帖子的总是高高在上呢?谁告诉你OO的作用就是管理大量代码呢?
      

  5.   

    自己先搞清楚系统分析和具体编码没有必然联系在跑到这里HSBD!
      

  6.   

    to ehom我对人不对事,如果C写不出源代码量大的软件,那windows,Unix,Linux就不存在了。Yonsm是编写ATL的高手,他那是开玩笑说着玩,他C++用得非常好。作图形设计的,他写的许多C写的那种小软件,小Dll都非常好用。To Fs我不懂Decorator模式,对不起,我不能回答你的问题。
      

  7.   

    To FS 没有人都像你那样有时间的,应该是你和你的马甲。什么交流会。首先,我就不信中国还有什么“先进技术”值得交流,学了别人的一些,没有任何创新,从书上都可以学得到。我不敢和你们在一起,因为我是coder。我不想变Programmer,毫无意义。其次,我没有钱,去了就要交1600啊。黑心钱啊。1600我买吉他了。我买20本书了。还有,吃什么工作餐,本人吃素的,吃工作餐会拉肚子。所有又不去了。还有,本人现在工作正在催得紧,如果项目结束了有些钱了还值得考虑。即便是再有时间,我也不会出门,我来上海半年了,离得最近的浦东都没有去过。更何况徐汇区。我不想花一笔冤枉钱,我是coder,没有钱。
      

  8.   

    网友半仙的话,他用Delphi,但是不来csdn:我见了UML就想撞强,对此俺发现应用UML比较成功的那是因为人家本来代码就成熟,已经有了一套很完善的开发管理模式,用用UML也就是接接轨,冲冲面子,你看现在都成万金油了,经常一些某人一口气建了一堆很华丽的东西,没有实际编程经验,就像没有实际下象棋的经验人去写一本棋谱一样,高人下了残局,跟这样人写出来的,能比么??!唉现在我就想什么最重要,如果是面向对象的形式最重要,我看中国老板,程序员,高手,喊OO的比老外多了去了,我们的结果,我们的软件呢什么东西都有一个度,我觉得OO是纯是为了一部分脑子容量小的人吹捧的,吹上天了;还是代码,还是思路,还是经验,更得基础,玩汇编溜的,是不屑于高级语言的OO,人家用汇编一样OO,相反津津乐道OO的某些人,他们根本不是不屑于不用OO,说白了是不会.看见别人贬低delphi我就有气,光VCL的源码就有得相当功夫看了,是啊,你的VC好,MFC是啥时候的结构了要不是微软硬撑着早就穷的皮都没有了,C#俺都不说了,俺只有一种旧相好嫁人的感觉
      

  9.   

    ro reallike(组合数学补习中……) 
    现在还弹吉他啊,好久都没有见过有人弹了。
      

  10.   

    要不统计一下,看谁主要用oo/uml等,用于甚末场合的软件开发?
      

  11.   

    reallike的贴子总会热闹,不管是技术又或是非技术的又或其他......
      

  12.   

    呵呵,至于那CSDNDELPHIOO是不是我的马甲你自己去看看就知道了
    CSDNDELPHIOO不是给你那会议的地址和时间了吗,是不是你去了自然知道和你这种人我真是没什么好说的,胡搅蛮缠的工夫一流,地地道道的买弄的人!
      

  13.   

    太偏激了也不好。
    OO是重要的,但凡东西全OO也太过了。
      

  14.   

    C++批评里面对继承和多态提出质疑。其实并不是反对这两种特性。针对软件的开发,应该是根据需求去找合适的软件管理设计方式,去找合理的设计模式来应用。对技术的过分吹捧,搞的现在人人都去弄OO,人人都用UML开发,有必要吗?关键的地方都没有写好呢。
      

  15.   

    你不是眼睛有问题吧,CSDNDELPHIOO给我看的贴给你的消息里面明确写着那会议是免费旁听的!
    你胡搅蛮缠的工夫的确厉害....
      

  16.   

    to FS我或许没有看到吧,我的眼睛高度近视。如果不讨论问题,请你出去。
      

  17.   

    再看一边编程之道:有这么一篇,
      5.3
      一次一位初学编程者被指派编写一个简单的财务软件包。这位初学者大张旗鼓地工作了许多天。但当他的师父检查这套程序时,发现其中包含有一个屏幕编辑器,一套通用图表程序,一个人工智能界面,然而却没有任何财务方面的东西。
      当师父问及此事时,初学者显得愤愤不平。“不要这样没有耐心嘛,”他说,“我最后加些财务的素材进去就是了。”
    其实道理很简单,尽管与编程有关的技术上并不是要求最高的,但是是最核心的,需要首先去做,去研究的,而不是直接去搞技术相对很高的那些。而现在对OO的使用也是类似的,当追求技术先进的人苦思冥想什么地方使用OO,什么地方该用什么设计模式的时候,是否考虑了主体呢?主题何在?自己到底要干什么最后不知道了。Kingron不愧是我们这里最优秀的…… 唉,得和他多交流些。
      

  18.   

    reallike - FrameSniper
    两位老兄。你们怎么不可以好好说说话呢,干嘛一碰到就要干个你死我活呢,你们俩争吵的贴子太多了,虽然为csdn添加一些色彩,但却让人家觉得中国的程序怎么这么小心眼啊!!:(
      

  19.   

    我没有跟他小心眼,这家伙说了不和我搭话,却又在这里说什么。我不想理他。我眼睛有问题,头脑有问题。嗯,对哦。非得逼着我不来这里,是,来去自由嘛。。看我一个月不来这里,地球不还是照样转嘛。csdn一样臭下去。
      

  20.   

    或者有谁在,师傅,拜托,把整个帖子都删除吧。算我什么都没有说。我自己看function脑子看出了问题。谁在给我删除了,然后给我短消息,我感谢他,送给他书。
      

  21.   

    to youcheng1(晓松)瞎说得很对。而且面向对象不仅仅用类来体现,只不过用类方便。
      

  22.   

    hehe,没什么要争吧?
    的确有不会code就大喊OO的人,也有理论很强实践不行的人。
    如果对方真是理论实践都强,可以领导一个好工程,带出好程序员。如果自由理论,迷茫时可以听听看看有没有启发,如果什么都不干光喊的家伙,那掉头走好了。
    不想当将军的不是好兵,上进的programmer当然也有类似想法,关键是现在能不能当好自己的工作
      

  23.   

    回复人: reallike(组合数学补习中……) ( ) 信誉:102  2004-3-17 13:30:34  得分:0 
     
     
      
    斑竹谁在?核桃,拜托你一件事,把这个帖子我所有和FS说话的帖子都删除掉。谢谢。  
     
    Top 
     
     回复人: youcheng1(晓松) ( ) 信誉:105  2004-3-17 13:43:23  得分:0 
     
     
      
    面向对象应该是一种思想是吧,类和实例是这种思想的表现对吧,呵呵~~,我瞎说的是吧。  
     
    Top 
     
     回复人: reallike(组合数学补习中……) ( ) 信誉:102  2004-3-17 13:46:45  得分:0 
     
     
      
    或者有谁在,师傅,拜托,把整个帖子都删除吧。算我什么都没有说。我自己看function脑子看出了问题。谁在给我删除了,然后给我短消息,我感谢他,送给他书。  
     
    Top 
     
     回复人: reallike(组合数学补习中……) ( ) 信誉:102  2004-3-17 13:49:43  得分:0 
     
     
      
    to youcheng1(晓松)瞎说得很对。而且面向对象不仅仅用类来体现,只不过用类方便。  
     
    Top 
     
     回复人: naughtyboy(重归起跑线) ( ) 信誉:130  2004-3-17 13:51:46  得分:0 
     
     
      
    不是有了对象就抛了过程
    有了对象过程照样还可以用
    两者又不是水火不容
    如果说的话,反而使相得益彰
    另外还有个OB  
     
    Top 
     
     回复人: vargent77(地平线) ( ) 信誉:99  2004-3-17 14:12:22  得分:0 
     
     
      
    hehe,没什么要争吧?
    的确有不会code就大喊OO的人,也有理论很强实践不行的人。
    如果对方真是理论实践都强,可以领导一个好工程,带出好程序员。如果自由理论,迷茫时可以听听看看有没有启发,如果什么都不干光喊的家伙,那掉头走好了。
    不想当将军的不是好兵,上进的programmer当然也有类似想法,关键是现在能不能当好自己的工作
      
     
    Top 
     
     回复人: web700(红星闪闪) ( ) 信誉:85  2004-3-17 14:38:28  得分:0 
     
     
      
    我是个面向对象的新手, 其实我现在水平也没有达到非用OO不可的地步, 只是想继续向上发展, 找一个有前途的公司, 人家是必须要用这个的, 没办法呀:)  乱说的!!  
     
    Top 该问题已经结贴 ,得分记录: reallike (200)、  
     你的分怎么会给自己的???
      

  24.   

    该问题已经结贴 ,得分记录: reallike (200)、 !!
      

  25.   

    >>该问题已经结贴 ,得分记录: reallike (200)、  
    >>你的分怎么会给自己的???应该是其他斑竹结给他的吧......