var s : String ; beign s := cxTreeList.items[1].value[1] end; 报错为什么?

Question

var s : String ; 
beign 
  s := cxTreeList.items[1].values[1] 
end; 报错为什么? 改一下
var
 s : String;
biegn
  if varisNull(cxTreeList.items[1].values[1]) then
     s := cxTreeList.items[1].values[1]   //这样一来,每次给值要在判断一次很繁, 有没有好的方法,或设置一个属性就行了 end;

Answer 1

try
   s := cxTreeList.items[1].values[1] ;
except
   s:='';
end;

Answer 2

1.可能是由于Value这个数组属性没有第2个Value（从0开始计数），或者是你的Items属性没有1这个Items
2.作为程序员来讲，在可能产生数组访问越界的时候增加容错代码是基本常识，如果觉得这样很烦，那么老实说你没有做程序员的条件，因为这种简单的常识都觉得烦，恐怕日后还有更烦的事情还在等着你！

Answer 3

Linux2001(恋人不如自恋)，有理！

Answer 4

to Linux2001(恋人不如自恋)你说的不是没有道理,下面有二点是我的个人意见
  A. s := cxTreeList.items[1].values[1] 这代码只不过是一个列子,来说明vlaues的值 is null
   数组我本知,我现在的问题不是数组,所有随手写了 1 ,针对问题说明,如你没有看明白,
说明我写文档别人看不懂,或许你没有读别人文档的能力,这可是程序员的基本要求
  B.作为程序员,在关键在求精,在大量的代码上求哪个算法,哪个是必要写的代码,哪个是拉圾代码. 如是光想着写代码,只要实现出来就行了,这个下去的程序员是没有进步的
可能你还没有达到这个层次,这个一个过程
 代码工->API->复用->面向对象->构件复用->框架->(...再上一层我本人就不知),这个过度过来,请问  Linux2001(恋人不如自恋)你属哪个层次上把了

Answer 5

<<kiboisme(还是铁棒.....针楼主应该看看人家的名字，人家的志气..

Answer 6

代码工->API->复用->面向对象->构件复用->框架->(...什么乱七八糟的

Answer 7

var s : PCHAR; 
??
还是不太懂楼主意思

Answer 8

容不得别人说你半点！想想你的出发点是什么？钻牛角尖的才是好程序员！？Windows都是最简代码？都是最佳算法？哪什么人才是你心中的程序员？
如果非样这样的话，我宁愿做个你说的代码工，免得惹眼！！！

Answer 9

var s : String ; 
beign 
  s := cxTreeList.items[1].values[1] 
end; 报错为什么? 
----------
抱什么错呢？你不说怎么知道呀？