wsprintf函数使用时,delphi中有问题，帮帮我

Question

api中声明3个参数，delphi中却成了两个，怎么用拉

Answer 1

可能是定义错了把,我记得wsprintf是Win32API中唯一的cdecl方式调用的,而Delphi中处理C调用方式中...的代替方法是varargs,也就是说wsprintf的声明应该是
function wsprintf(Output: PChar; Format: PChar): Integer;varargs; cdecl;你可以使用Delphi自带的Format代替

Answer 2

可是我使用纯api写，不能用delphi的函数

Answer 3

那就自己重新声明一个，反正Delphi也是生命的系统Dll的函数，你自然也能这么做。

Answer 4

int wsprintf(    LPTSTR lpOut, // pointer to buffer for output 
    LPCTSTR lpFmt,  // pointer to format-control string 
    ... // optional arguments
   );
这是从Win32 SDK中节选的，第三个可以Pass掉。
最后一个可选参数的定义是:Specifies one or more optional arguments. The number and type of argument parameters depend on the corresponding format-control specifications in the lpFmt parameter. 依照前面的格式而定。
你如果还有问题，可以继续说明你要输出怎样的格式。

Answer 5

仔细看了一下，才明白楼主的意思，
c 支持变参，参数不固定的。
pascal不行，所以wsprintf才弄成这样。

Answer 6

第三个可以Pass掉？？？大哥，我不太懂什么意思？
delphi中的声明是
function wsprintf(Output: PChar; Format: PChar): Integer; stdcall;
只有两个参数！！！！！！！！！！
怎么用啊。大哥

Answer 7

重新声明:
function wsprintf(Output: PChar; Format: PChar): Integer;varargs; cdecl; external user32 name 'wsprintfA';演示代码:
var Buffer:array[1..200] of char;
begin
  wsprintf(@Buffer,'1 KByte is %xBytes',1024);
 ShowMessage(Strpas(@Buffer));
end;

Answer 8

注意,看我添加的varargs,你若仔细看我回的第一个帖子就不会耽误这么长时间了.

Answer 9

行了，谢谢你。大哥，可是我不懂那是什么意思？varargs; cdecl; ？
给我讲讲吧，难道是delphi有问题?我先给分了

Answer 10

varargs关键字是为了兼容c风格调用(cdecl)的"..."方式的,varargs也只能和cdecl一起使用,由于cdecl是调用者清楚堆栈,所以可以运行时实现可变参数传递(不知道这么说是否正确,反正你知道那个意思就行).而由于wsprintf的第三个参数是...,根据调用约定规范只能使用cdecl,所以这也是为什么wsprintf是Win32 APi中唯一一个cdecl的函数,Delphi的Windows.pas中的定义肯定错了.看Delphi帮助吧,找关键字varargs

Answer 11

重新声明:
function wsprintf(Output: PChar; Format: PChar): Integer;varargs; cdecl; external user32 name 'wsprintfA';演示代码:
var Buffer:array[1..200] of char;  *************************************
begin
  wsprintf(@Buffer,'1 KByte is %xBytes',1024);
 ShowMessage(Strpas(@Buffer));
end;
对于Eastunfail(龙子龙孙)==(恶鱼杀手)给的代码标记处请改为：
var Buffer : array[0..199] of char;因为PChar是指向以NULL结尾的字符串，而这种字符串与以0开始的字符数组才是兼容的。

Answer 12

倒~楼上的,你这样作无意义.不管是array[1..200] of char还是array[0..199] of char对编译器而言都是一样的不过是200个char类型.和PChar指向NULL结尾无关,也与0开始毫无关系.难道我这样作就不能得到正确结论么?事实胜于雄辩