安静，告诉大家一个不幸的消息：从今天开始，我将和Delphi说“再见”。

安静，告诉大家一个不幸的消息：从今天开始，我将和Delphi说“再见”。
Delphi将我带入编程的世界，但随着时间的推移，我越来越来痛恨Delphi。Borlannd一直在用谎言欺骗我，一次又一次的许诺，一次又一次的戏弄。
我实在忍无可忍，
Object Pascal一再的变化，从1.0到7.0之间的不兼容，就像是几个相互独立的东西，又让人怎么相信Delphi for win32 到Delphi for net能兼容呐，没有标准，标准啊。一切随着Borland的性子来，比sun更可怕。我想，Delphi只是一个憋脚的小丑。随它去吧。。

解决方案 »

  1.   

    hehe^^ 1.0 到 7.0 在语言上有多大的不兼容？？楼主能说说吧？举个例子..Delphi的标准就是Borland说了算的，就如C#是MS说了算...最近C#又加新功能了吧每种语言都是在进步的（被行式逼？！hehe^^）升级后，总有个震荡期也是正常的D7没出前我对D7有很大的期望，但出来时我才发现D7比D6的变化没多多少，但现在我用D7感觉在好多方面都要比D6要强的多（如果用的不深一点是没有体会的）这才像正真成熟的D6版本，有些人管D7叫D6.5 hehe^^ 看见启动封面上只是把6改成7了吧连颜色Borland都没好意思换....可能他们也觉得这才应该是D6吧 hehe^^
      

  2.   

    许多在Delphi6.0下生成的原代码不能在Delphi7.0使用。更不用说从1.0到7.0了，上下版本之间的不兼容，就足已让我们跟它说再见。再则，Delphi for net 让我感到恶心，它永远只能落后与微软，这就是他的for net集成工具
    为什么出来那么晚。Delphi对高层的支持不够，只能做作桌面应用程序，没有多少厂家对Delphi提供支持，只有李维在一个劲的吹嘘Delphi，
    在Borland的官方说明中，没有多少Delphi功能能真正很好的实现。
    顺便说一句，C#是经过ISO标准的
      

  3.   

    有点变化很正常，否则又会被人骂除了版本号什么也没改。说他落后于微软更说不过去，在delphi方面和微软没什么冲突，.net是微软制订的平台标准，borland没参与，delphi for .net只是在.net平台上的一个开发工具而已。delphi在哪方面对高层支持不够
    如果什么都不去学不去编那什么也实现不了。
      

  4.   

    你和DELPHI说“再见”，对我个人而言不算不幸的消息。
      

  5.   

    是撒，再见就再见咧，干嘛还要浪费CSDN的可用分啊
      

  6.   

    首先，Borland只是一家小公司，尽管曾经辉煌过。
          他拿什么跟微软比，应该尽早卖掉，最好是IBM之类的。
    其次，在.NET时代，有人会认为Delphi for net 会比Visual Stdio.net 好吗？
          NET Framework毕竟掌握在微软手里，很多细节是不会透入给其他认的。
      微软已经出了在Windows CE上的开发工具，而Delphi呐，落后意味着挨打。再次，Delphi各个版本之间的不兼容，没有太多中文资料，给学习者带来麻烦。你们去书店看看，有多少Delphi 的书，大部分都是国人写的，几乎没有外国人写的，
    这是为什么？有没有想过。而JAVA,C#一部部老外写的经典。 
      

  7.   

    据我所知，Borland和MS、IBM等公司好像不是你开的吧～～～～～：）
      

  8.   

    只能与个人水平有关
    你不会用，觉得不好用，这没什么好说的http://liuyang.7i24.com
      

  9.   

    楼主，对Delphi 可以说没有深入了解，没有得到 真正的 精髓！！！！！！为你郁闷！！！！！！只看到一点冰山一角，就认为Delphi不过如此！！！！！！！