学了VB有没有必要学delphi啊

vb是一门容易上手
而delphi抽像的

不必要!DELPHI的语句都是从VB中提取出来的!

你学了vb,可能对delphi的语法不习惯，你自己去适应八

//DELPHI的语句都是从VB中提取出来的
不是把，Delphi使用从Pascal发展而来的Object Pascal语言，和VB两条线把。如果要说相似性的话，所有高级语言的语句都有相似性，只是语法略有不同罢了。

我认为VB和Delphi基本是同级产品,如果你还想学其他语言,可以说Vc++

Delphi要比VB强很多（个人看法）。你要是学了Delphi在回头来看VB，你也会和我的观点一样。

这是基础类的缘故。首先VB6不是完全面向对象，这给基础类的构建带来巨大麻烦。Object Pascal做到了面向对象，便于构建功能强大的VCL。
你可以试试VB.net或C#，因为它们建立在.net框架基础上，很有可能是今后技术发展的主流。Delphi也开始逐渐抛弃VCL，靠向.net框架了。

管它什么语言,先研究Windows再说
弄明白了Windows,所有语言都是搭积木

Delphi的中文版只是听说过borland有出，但是还没有见过，不过我觉得没有必要用中文版的，首先我先声明我的英语很菜，但是不是说不懂就学不会。
只要你认真的学，我就学了6个月才知道怎么用delphi！

to:不必要!DELPHI的语句都是从VB中提取出来的!这位仁兄从那里得知这天大折秘密呀？！
VB是从basic发展而来，DELPHI是从pascal发展而来！一个猴子一个猩猩，都是灵长目，可不能说大家都是一样的呀！

我认为有必要！
我就是从vb转过来的，有很多东西VB用起来不方便，想自己做个控件都难，VB深入一点的话，就变成SDK了，完全靠API，连直接的指针都没有。
Delphi不一样，有强大的Vcl供你使用，你甚至可以修改VCL源码。更重要的一点是，你可以定制自己的构件，这样，做一个比较大的工程可以节约大量的时间（Delphi7自带的LabelEdit就是个极好的例子）。

vb很好，delphi也不错，个人观点,delphi更好玩。

反对月光的观点。
Delphi能做到的，VB都能，只是有些方面没那么直接，大家的包装不同。所有在Windows平台的语言，都是不同程度的包装Windows API，VB包装得更严密一点而已。
如果是存算法问题，用什么语言根本没区别。

to:VB太简单了,觉得自己智力不够的可以学学Delphi也很简单阿？难道你就认为Delphi那么难吗？
你没有必要也没有资格去评论别人的智力！to:没有必要，因为学了VB得人，大多数都无药可救了。
我比较蠢，学VB用了两年，但学.net只用了三个月，学Delphi只用了一个月。
没有必要妄自尊大，要深入到核心，大家都要用API。大家都能用汇编，有什么了不起的呢？希望大家提出自己的建议的同时请注意自己的言行，遵守人际交往的基本准则，免得让别人瞧不起。不管是学VB还是Delphi，C还是ASM，都要首先学会做人，学会说话。

我就是从vb转过来的，有很多东西VB用起来不方便，想自己做个控件都难，VB深入一点的话，就变成SDK了，完全靠API，连直接的指针都没有。
Delphi不一样，有强大的Vcl供你使用，你甚至可以修改VCL源码。更重要的一点是，你可以定制自己的构件，这样，做一个比较大的工程可以节约大量的时间（Delphi7自带的LabelEdit就是个极好的例子）。
我比较蠢，学VB用了两年，但学.net只用了三个月，学Delphi只用了一个月。

别说你学了多长时间，你了解了吗？我学、用Delphi近五年，算起来刚进大学就用，用Delphi3一小会儿，用Delphi4熟悉，真正学习用Delphi5，我现在还有Macro Cantu的Delphi5从入门到精通。厚厚的Delphi3开发使用手册。但是我半年前才真正的了解Delphi。就在去年夏天7月份。以前会了吗？？？？会！真正懂Delphi吗？不懂！但是真正会用才半年的时间，我是一个真正的Delphi新手你们学Delphi一个月就懂。狗屁！我就这么说，你们在放狗屁！学懂了VCL就等于懂了Delphi？？？？？？狗屁！还是狗屁！Delphi的精髓在Delphi外面！心中有或没有Delphi，真正脱离Delphi，灵活运用才是Delphi的至高境界。Delphi就是在windows平台上的这么一个多面手。Delphi可以像VC那样写，也可以像VB那样写，真正的Delphi谁能理解？庄子曰：鲁国少儒。我曰：中国少Delphi人。唉…… 只有那些不自量力的人啊。

不会英文就是不学Delphi的理由，不学就不学嘛。自己没有一点主心骨，做个决定就那么难？VB咋了？Delphi咋了？不就是一个工具嘛。用刀子也可以劈柴，用斧子也可以，用锯子也可以，得看用在什么地方，学会了用刀子，就不去学用斧子了，就不去学用锯子了。没有上进心的人，找客观理由的人。是否有人看过《把信代给加西亚》？是否有人还在给自己找客观理由，找借口？？？？？？？？不会英文就补习，要不然，趁早滚蛋！

Delphi当然比VB好啦,,,Delphi是仿照VB做出来的吗?
没听过长江后浪推前浪吗?
后面出来的东西当然比前面的要好啦
VB是最早的RAD语言代表,当然有些先天不足啦,,而后面的版本又要兼容vb1.0,当然还是继承了这种缺点啦!
Delphi就不同了,参照VB再做,可以取之精华,弃其糟迫啦.你们说我说得对不对啊?█████████
█┏━━━━━┓█
█★专业灌水证★█
█ 中国CSDN协会 █
█ ☆荣誉颁发☆ █
█ 【无血野人】 █
█★专业灌水证★█
█┗━━━━━┛█
█████████

应该这样说
学了Delphi就不需要学VB了

两个都用过就知道了，别人说什么都没用，反正我VB学了多久忘了，不超过一年，Delphi用了4年，用了delphi后看都没看过vb一眼了

庄子里面有这么一篇，白话如下：鲁国少人才    鲁哀公对拜见他的庄子深有感慨地说：“咱鲁国儒士很多，唯独缺少像先生这
样从事道术的人才。”    庄子听了鲁君的判断，却不以为然地持否定态度：“别说从事道术的人才少，
就是儒士也很缺。”    鲁哀公反问庄子：“你看全鲁国的臣民几乎都穿戴儒者服装，能说鲁国少儒士
吗？”    庄子毫不留情地指出他在鲁国的所见所闻：“我听说在儒士中，头戴圆形礼帽
的通晓天文；穿方形鞋的精通地理；佩戴五彩丝带系玉玦（jue ）的，遇事清醒果
断。”庄子见鲁王认真听着，接着表示自己的见解：“其实那些造诣很深的儒士平
日不一定穿儒服，着儒装的人未必就有真才实学。”    他向鲁王建议：“您如果认为我判断得不正确，可以在全国范围发布命令，宣
布旨意，凡没有真才实学的冒牌儒士而穿儒服的一律问斩！”    鲁哀公采纳了庄子的谏言，在全国张贴命令。不过5 天，鲁国上上下下再也看
不见穿儒服的“儒士”了。唯独有一男子汉，穿戴儒装立于国宫门前。鲁哀公闻讯
立即传旨召见。鲁哀公见来者仪态不俗，用国家大事考问他，提出的问题五花八门
千变万化，对方对答如流，思维敏捷，果然是位饱学之士。    庄子了解到鲁国在下达命令后，仅有一位儒士被国君召进宫，敢于回答问题。
于是他发表自己的看法：“以鲁国之大，举国上下仅只一名儒士，能说人才济济吗？”    这篇寓言很有讽喻意味。真才实学不是靠衣着来装扮的，形式不能取代实质。
一种思想、学说或职业吃香与流行后，就会有人弄虚作假，附庸风雅，借以谋取私
利。我呸！这里能有几个人真正会Delphi，我他妈的就不信！咱还不用不着下令杀头就赶走这些随大流的，我就认为Delphi版本不再更新，不用成为所谓的最流行的开发工具就够了。

学编程到了高层，与自己的哲学思维有直接联系，连自己的哲学思维体系都没有建立好，学了也就是玩玩，拖拉控件。曾经有个SB说：别学Delphi啊，学了你就不会编程了，就只会拖控件。傻逼，有人说Delphi没落了，其实不然，Delphi不流行反而好，我们剩余的反而是用Delphi的好手们。人不需要多。那些墙头草两边倒的，今天学学这个，明天学学那个。多而不专，永远被别人玩弄与掌骨之间，没有自己的主心骨。C++真正好，有几个人真正用好？

没有必要，因为学了VB得人，大多数都无药可救了。
我靠,太偏激了,用友U8就用VB遍的

TO reallike(不得不补习离散……) 　　我同意你的观点，但我不同意你的言语。正如你所说的，真正掌握Delphi并不是了解如何使用VCL，而是Delphi以外的东西。那好，就和VB一样，真正掌握VB是掌握VB以外的东西。Delphi以外的东西和VB以外的东西不是同一种东西吗？　　我花一个月学会了Delphi，但是我承认我没有学精。但是之所以我敢这么说是因为当初两年的VB基础让我学会了VB以外的东西（现在已经5年），所以在来学习Delphi总会有融会贯通的地方。　　你的言词大可不必那样激动和xx，我们正在讨论一些能够商榷的东西，而不是吵架，你没有必要用一些粗词加感叹号来攻击别人。你可以看不起别人，但是请你不要在别人面前抬高自己，贬低他人，即使你的确比别人强。只要你放出自己的观点和水平，人家自然会尊敬你。Vice Versa　　纵然现在学习计算机的人太多，滥竽充数的的确不少。但是只要你自己洁身自好，奋发图强就够了。即使你是一个专家，你也不必去抨击别人，通过贬低他人去抬升自己显出高贵，何况你不一定是。我希望你能在拥有高超技术的同时拥有大师风范。以上是我的忠告而已，是可选内容。
我来说说我的观点。我认为你可以通过VB入门，但我更推荐Delphi。虽然我自己是搞VB和C#为主的，但是我认为Delphi同时拥有C++清晰的OOP概念和VB的直观代码特点，调试简便，开发高效，功能强大，几乎能涵盖VC的所有功能，而且VCL也是功能强大，风格标准而又具有弹性的框架。但是Delphi 7（包括）之前的基本上建立在Win32平台上的，而Delphi 8虽然支持.net，但是兼容性差。下一代的Windows Codename Longhorn（预计2006年发布）是完全建立在.net平台上的，Win32将成为兼容平台而非系统平台。如果微软的计划不变，.net将成为微软阵营的主流，只要微软的地位不动摇，大半个软件业将靠向.net（同时我无法否定Java的前景，但是Delphi的Object Pascal更多的只是一种语言而非技术）。如果你要在VB和Delphi之中选择，我推荐Delphi但我更推荐C#和VB.net。如果你已经学习VB，我推荐你学习VB.net。最后一点是公认的，那就是请抓紧一门，把它学精，要通过一种编程语言去接触算法、操作系统、架构、网络、数据库等各个环节，而不是死抱着它把仅仅它作为工具。

前阵子微软不是说不让win98升级了吗？后来怕人家转unix又变了win32不是还没完全取代dos吗？什么时候才能被取代？

现在这样的情况，还不能说Win32取代DOS了吗？

两门我都会，但都不精。个人感觉DELPHI好一些！！省时省力。但是现在经常犯晕。让一个项目用的VB，现在这个用的DELPHI。由于他们有很多的不同，弄得我现在常犯错误。学与不学还是看你自己的吧！

虽说delphi的工资低，但至少还是vb的两倍，若真想学，选c吧，高薪！

都好以前用vb 6 现在用 Delphi 还边学Vb.net 感觉都很好如果要我说两个都学的好

哈哈，VB怎么跟DELPHI比呢差的太过远了。

个人认为VB学起来会比DELPHI来得容易.偶是学了VB后才学DELPHI的.觉得DELPHI的很多功能比VB来得强大.所以现在正在钻研DELPHI...

mysql,access,sql server,asp,php,vb,delphi,加上一些美工方面的工具是必须具备的，不然过几年就没得混，另外你不学好这几咱基础课将来的新技术也很一下子掌握。

调试易

学了VB有没有必要学delphi啊

解决方案 »