Delphi8发分了,但是开发工具有巨大的变化,我好像不会用了,不知道大家也有这种感觉,请大家发表一下言论,说一说D8,虽说D8转向.NET,但是WIN32程序也是不可忽视的,看来我们又要学习好多新的知识了。科技发展太快了!

解决方案 »

  1.   

    DELPHI8好慢啊,等得好不心焦!不过还是要学.
      

  2.   

    难道以后开发的WINDOWS.NET就不再支持现在WIN32程序?
      

  3.   

    有了但是和我盼望D 8 有很大的差距
    开发游戏用VC  C++Builder 
    一般的开发应用:D 7
    D 8 为了适应 .NET  //等它的正式版。现在还不敢做太好的估计。
      

  4.   

    D8是很慢的
    而其新的框架使以前的工作变成白做,Win32还能用很长时间的,现在的DotNet象以前的Windows3.1运行在DOS一样,基于Win32的DotNet要出个D9才OK,不兼容Win32的,很难吸引用户的
    而且没几个人的机器上有DotNet Framework的
    Win9x还有很多人用呀期待兼容WIn32的Delphi
      

  5.   

    delphi8自己继承了.NET的结构方式,
    同时也保留了VCL,这可能是DELPHI为了和.NET竞争才做的不得以的操作吧!
      

  6.   

    Delphi8的VCL主要是用来转换Win32程序到.NET的,如果编新的.NET程序,犯不着去用它,因为它还不成熟,不支持自开发VCL元件或者第三方元件的.NET转换。有人说不会再出Win32下的delphi了,如果是这样,Borland可是咨寻死路了,有人估计Win32程序还有3-4年的寿命,我认为即使.net成熟了,Win32和.net应该还有很长时间的共存期,怎么也有个6-7年!
      

  7.   

    真的所有程序都可以基与.net吗?可是微软提供的点,而且他自己的很多程序都不是基于.net的啊!!!!
      

  8.   

    我还在用D7,Delphi8下很多第三方控件不能用了,以前的程序还得重写。
      

  9.   

    delphi8是基于.NET框架的.对于一般应用程序/数据库开发DELPHI7就足用了.
    DELPHI7应该是个终结版了,大家放弃delphi8吧.它对我们大部分开发者来说不太合用.
      

  10.   

    .NET终究要强大的,Delphi8可以开发ASP.NET<script language="delphi' runat="server">
    先在的操作系统不可能都装有.NET,所以还要过些阶段,用delphi开发的,都能平滑过渡到.NET
      

  11.   

    每个版本的控件都不兼容,无法忍受!所以我用Delphi5...
      

  12.   

    按照MS的说法,API将继续被支持15年,但如果以后还想在Windows平台上做开发那就得对.NET Framework有所了解。
      

  13.   

    我的机子上装的D7,再装D5就不要装了。
    我想D7与D8也有这样的问题!
      

  14.   

    在d5中编的程序,在d6中能用,在d7中就不能用,得改好多的东西!
      

  15.   

    我现在还在用Delphi6,就是因为等那个Delphi 8。我没有宽带,下d8不现实,还得去买盘。
    看了楼上几位的发言,看来,还要搞一套Delphi 7啊。
      

  16.   

    我装了一套D8,太麻烦了,得先装一堆dotnet framework、IE6sp1。安装完成后就是陌生的面孔,怎么看也没有感觉,任何一个曾经熟悉的高高在上面控件被摆在了右下角。真的,要是不从头开始学的话,还真是没法用。东西应该是好东西,但是学习使用的过程恐怕又得象我刚开始学Delphi一样是艰辛的。
      

  17.   

    我觉得外表无论怎么变化,只要你真正掌握了delphi前面的版本,我想会很快上手的。v!!!!
      

  18.   

    如果你开发win32原生代码,那么不要考虑用delphi8,因为它无法生成非托管代码
    如果你开发.net代码,那么也不要考虑用delphi8,因为它实在不适合用来开发软件,否则,你会陷入无限的郁闷和问号之中
    可以预计,最少在三个版本之内,delphi for .net 不会赶超vs.net 
    以前哪种在delphi推出新版本时的激动 现在只能在vs.net上看到了 
    Whidbey 真的让人兴奋
    borland如果再找不到突破口,那还不如把delphi和c++ builder的资金全投向jbuilder
      

  19.   

    不管Delphi怎么变化  他始终是做应用开发的工具啊
    还是那么为程序员 考虑的 相信Borland
      

  20.   

    还没有用过D8,估计短时间内不会用,主要现在电脑速度太慢了,等买新电脑后再说了。
    现在工作用D5、D6就足够了。
    新技术现在是层出不穷,要选择自己喜欢的,好好钻研一下,不用太过于追风了。
      

  21.   

    不想了解新的 Delphi 了。我想转型: JAVA这玩意就是好。呵还考虑用用C++/C#其它的,以后再说吧。
      

  22.   

    我也不推荐使用现在的D8来写系统,学学看看还可以!
    不过如果有一天WEB程序能够像实现Winform程序一样方便,WinForm的开发者们可以失业了!不过估计在我们有限的开发期内是看不到了,所以请根据自己的实际情况来选择,而不是跟风!
      

  23.   

    d8 却实变化很大,如果想作asp.net对vbscript不太会的,是一条途径。
      

  24.   

    delphi是跟着MS走的,MS既然走.Net的路,Delphi也必须跟住,并且MS要淘汰Windows,
    Delphi怎么还会抱着Windows开发不放呢,所以D8就是一块试金石,以后Borland一定会
    继续开发.Net的工具的。
      

  25.   

    还没有看D8长得什么样,但是光听楼上的这些话就
    太悬了吧。D8难道连DELPHI的程序都不认了吗?
    汗!!!!!!!
      

  26.   

    明明已经装了framwork1.1,但总提示我说没装,到现在也没装上D8.
    郁闷!!!
      

  27.   

    刚学习DELPHI7.0....8.0没有打算学习!!!
      

  28.   

    我现在用的还是6准备下一个项目用7了但是8可能现在还不用了想学VC。NET 
    DELPH好用是好用但是现在都不想用了我做项目是就出现过DOUBLE的当为0。1-0。1值为5。5
      

  29.   

    正版的买不起,盗版的好像找不到,我去了一趟赛博,竟然看见有人卖盗版的delphi 8
    我觉得好奇怪,正版才发布多长时间啊,竟然这么快就有盗版的了阿,很不相信,但是
    还是想买回去瞧一把,回来一看我傻眼了阿!!
    不过看过李维演示的那个感觉还不错
    不过一时还是无法接受,感觉改变得挺多的阿
      

  30.   

    回复人: goldflute(箫客) ( ) 信誉:100 D8要的是.net SDK 呀。
                 ~~~
      

  31.   

    暂时不学D8了,D7+SDK就够我学习的了
      

  32.   

    其实D6就够用了,学一下java好
      

  33.   

    是呀,产品的更新应该要遵循新版本产品 兼容 老版本的产品! 例如微软的OFFICE,国产的WPS! 真不知BORLAND 是怎么想的!
      

  34.   

    用VC#,ASP.NET吧~ DELPHI不行了~
      

  35.   

    D8可以说是Delphi变化最大的版本,完全基于.Net技术,学习起来恐怕有些难上手!安装的时间不短了,还是不得其法!
      

  36.   

    俺是来学习的,正在用delphi7
      

  37.   

    装了一个,一个字:慢!
    其他的还不知道怎么回事,VCL 生成是不是 .NET 框架下的应用程序啊?那么大,怎么都感觉不象!
      

  38.   

    大家都别被微软搞坏了脑袋了!你们在谈论一个.net自己都不知道命运的将来.
    c++ 去死吧守旧派的人不要到delphi的板块来.你们怎么不用c++开发操作系统!,否走不要拿己之长比别人之短.简单的说就好比一个搞电子技术的人他说他要作一个电视机,可是他不用进口配件(自命亲高),这时他才发现他必须要拿着别人的说明书先学会怎么作一个晶体管.不知道他的电视机能否作成,即使做成了我估计大家都买等离子了.
    技术要求是随着市场需求增长的,还是那句话解决目前问题是最关键的,哦忘了要是还有人说c++之流速度怎么怎么,那你不如去学汇编.