散尽家财,只求一解!(100分,如果回答的好可加100)

Question

请大家指条明路,做软件究竟用什么开发工具最好?
vb,vc,vc++.net,c#,delphi????????
请给我一个你选择的理由先.(游戏和财务软件)

Answer 1

理由：
1.用vc开发数据库的都是大公司为了显示自己的实力，否则一律用Delphi
2.开发游戏vc++不是最好的，但是肯定是要用c++语言的。
3.vc++.net没怎么用，反正在我应用的范围内，和vc没有任何区别。所以我觉得vc和vc++.net并列区分没什么意义。
4.vb就不要再提了，呵呵，做游戏肯定是不行的。做数据库不如Delphi好用，当然如果你是个vb高手，就当我什么也没说。

Answer 2

1.Delphi做数据库
2.c++游戏。
3.vc++.网络,大型应用系统
4.vb和delphi差不多，不过没有delphi快
5..net还没有用到

Answer 3

主要的思想，掌握oop原理
万事万物皆对象，

Answer 4

呵呵，我们公司的要求是你都要会。最好能写出个windows！！！

Answer 5

不过说实话，delphi做数据库不错，特别是多层。很多人用vc，只是用它的编译器罢了

Answer 6

游戏，网络、WINDOWS系统开发用VC++
大型数据库开发用PB+ORACLE
中小型应用可以用DELPHI
.NET可以用在三层架构上
VB我一向不喜欢它，但可以用它做VBA的开发，其它的我就不用它了还有，这一切只是工具，工具是死的，编程是活的，工具变来变去
有一个“万变不离其宗”，那就是软件工程及软件开发思想
这一切，OOP或是其它的也好，只要你掌握了这个，你就掌握了精髓

Answer 7

1.先学好操作系统、编译原理、汇编、C、C++
2.底层用C++
3.数据库用Delphi

Answer 8

游戏用c++开发，手机游戏用java，c#开发，财务软件快速开发就学delphi，如果想搞的优秀些，好好学学c++吧

Answer 9

做数据库还是DELPHI好，做游戏吗大多用C,VC\BCB都行的，不过听说某个知名的网络游戏也是用DELPHI做的。本人还是倾向于用C做游戏。

Answer 10

近日和公司的系统分析员探讨了几种开发工具的特性，由其总结了下面的内容。 
　　文章客观评价了各种开发工具的优缺点，本人把文章拿来和大家一起讨论一下，欢迎专业人事补充和指正。 
一、 跨平台特性 
VB：无 ★ 
PB：WINDOWS家族, Solaris,Macintosh ★★★ 
C++ Builder/Dephi：WINDOWS家族，Linux ★★★ 
VC：无 ★ 
JAVA：所有能够运行JAVA虚拟机的操作系统 ★★★★ 二、组件技术支持 
VB：COM,ActiveX ★★★ 
PB：COM,JavaBean,Jaguar,UserObject使用：CORBA+Acti veX ★★★ 
C++ Builder/Dephi：COM, ActiveX CORBA（本身自带CORBA中间件VisiBroker，有丰富向导） ★★★★★ 
VC：COM,ActiveX，CORBA(没有任何IDE支持，是所有C编译器的功能,需要CORBA中间件支持) ★★★ 
JAVA：JavaBean,CORBA;ActiveX ★★★★ 三、数据库支持级别 
数据访问对象： 
VB：DAO,ADO,RDO功能相仿； ★ 
PB：Transaction,DwControl，可绑定任何SQL语句和存储过程，数据访问具有无与比拟的灵活性 ★★★★ 
C++ Builder/Dephi：具有包括DataSource,Table,Query,Midas,ADO在内的二十多个组件和类完成数据访问 ★★★ 
VC：同VB，但有不少类库可供使用，但极不方便，开发效率很低 ★★ 
JAVA：JAVA JDBC API,不同的IDE具有不同的组件 ★★ 
数据表现对象： 
VB：DBGriD，与数据库相关的数据表现控件只有此一种，只能表现简单表格数据，表现手段单一 ★ 
PB：DataWindow对象（功能异常强大，其资源描述语句构成类似HTML的另外一种语言，可在其中插入任何对象，具有包括DBGrid在内的数百种数据表现方法），只此一项功能就注定了PB在数据库的功能从诞生的那一天起就远远超过了某些开发工具今天的水平 ★★★★★ 
C++ Builder/Dephi：具有包括DBGrid,DBNavigator,DBEdit, DBLookupListBox在内的15个数据感知组件，DecisionCube, DecisionQuery在内的6个数据仓库组件和包括QRChart, QRExpr在内的20多个报表组建，可灵活表现数据 ★★★ 
VC：同数据访问对象 ★ 
JAVA：不同的IDE具有不同的组件，比较著名的有Jbuilder,PowerJ, VisualAge for Java ★★ 
语句执行方式： 
VB：将一句SQL串绑定到一个命令对象中，结果返回到ResultSet对象 
中自行拆取 ★ 
PB：是一种真正的4GL语言，可随意直接嵌套SQL语句返回值被赋值到语句的变量中，支持语句级游标，存储过程和数据库函数，是一种类似SQLJ的规范 ★★★★★ 
C++ Builder/Dephi：使用数据库组件或类完成SQL语句串的执行和提交 ★★ 
VC：同数据访问对象 ★ 
JAVA：SQLJ,JAVA JDBC API ★★★★ 四、系统底层开发支持 
VB：调用API需申明，调用不方便，不能进行DDK编程，不可深入Ring0编程，不可嵌套汇编 ★ 
PB：调用API需申明，调用不方便，不能进行DDK编程，不可深入Ring0编程，不可嵌套汇编 ★ 
C++ Builder/Dephi：直接调用API，可进行DDK编程，可深入Ring0编程，可嵌套汇编 ★★★★★/★★ 
VC：直接调用API，可进行DDK编程，可深入Ring0编程，可嵌套汇编 ★★★★★ 
JAVA：推出了JINI规范但不能对不支持JINI的设备编程，眼下并不实用 ★ 五、多媒体及图形图像开发支持 
VB：可进行Direct Api编程；调用OpenGL很不方便；自带少量图形图像处理控件，使用方便但功能一般；支持图像文件类型较少 ★★ 
PB：可进行Direct Api编程；调用OpenGL很不方便；图形图像处理不方便但可调用API完成图形图像操作，也可借助控件开发；支持图像文件类型很多 ★ 
C++ Builder/Dephi：可进行Direct Api编程；调用OpenGL比较方便；自带丰富的图形图像处理组件及类，使用很方便且功能强大；支持图像文件类型一般 ★★★★★ 
VC：可进行Direct Api编程；调用OpenGL比较方便；自带丰富的图形图像处理类，使用不方便但功能强大；支持图像文件类型较少 ★★★★ 
JAVA：很难调用Direct Api和OpenGL；自带相当丰富的图形图像处理组件及类，使用不方便但功能强大；支持图像文件类型一般 ★★★★ 六、网络或Web开发支持 
VB：Asp,VBScript，具有编写DHTML的简单IDE，编写静态页面非常方便；用于网络通讯的支持一般 ★★ 
PB：DynaSript, Web.PB；提供了较多动态生成Web页面的用户对象和服务以及系统对象，非常适合编写服务端动态Web应用，有利于商业逻辑的封装；用于网络通讯的支持不足；静态页面定制支持有限 ★ 
C++ Builder/Dephi：ISAPI,WININET API等各类网络或互联网API可自由而方便的调用；提供了Server Socket,ClientSocket等三十余个组件及类，用来处理网络通讯控制，流处理，Mail,Email,FTP,HTTP等应用协议处理以及生成动态页面和商业逻辑的封装；功能强大,使用方便 ★★★★★ 
VC：SAPI,WININET API等各类网络或互联网API可自由而方便的调用；提供CAsyncSocket等数量众多的类；功能强大但使用不太方便 ★★★ 
JAVA：不可直接调用API但内置非常多的网络及互联网功能；可利用Servlet API,Java Bean API,以及JSP等协同开发功能强大的Web应用；功能强大，对于某些IDE使用不太方便 ★★★★★ 七、开发模式 
VB：控件开发模式（OCX） ★★ 
PB：组件开发模式(User Object) ★★ 
C++ Builder/Dephi：源代码组件开发模式(VCL) ★★★★★ 
VC：应用程序框架开发模式(MFC) ★ 
JAVA：框架开发模式（JDK下）+组件开发模式(IDE下) ★★★ 八、面向对象特性 
VB：差 ★ 
PB：较好 ★★★ 
C++ Builder/Dephi：很好 ★★★★ 
VC：一般 ★★ 
JAVA：非常好 ★★★★★ 九、开发效率 
VB：较高 ★★★ 
PB：很高 ★★★★★ 
C++ Builder/Dephi：高 ★★★★ 
VC：低 ★ 
JAVA：高 ★★★★ 十、代码执行效率 
VB：一般 ★★ 
PB：较高 ★★★ 
C++ Builder/Dephi：很高 ★★★★★ 
VC：很高 ★★★★★ 
JAVA：低 ★ 十一、帮助系统 
VB：很好 ★★★★★ 
PB：较好 ★★★ 
C++ Builder/Dephi：差 ★ 
VC：好 ★★★★ 
JAVA：较好 ★★★ 十二、易学程度 
VB：非常好 ★★★★★ 
PB：好 ★★★ 
C++ Builder/Dephi：好 ★★★ 
VC：不好 ★ 
JAVA：不好 ★ 十三、使用人数 
VB：很多 ★★★★★ 
PB：较多 ★★★ 
C++ Builder/Dephi：较多 ★★★ 
VC：多 ★★★★ 
JAVA：不多 ★ 十四、厂商财力 
VB：非常强大 ★★★★★ 
PB：比较强大 ★★★ 
C++ Builder/Dephi：一般 ★★ 
VC：非常强大 ★★★★★ 
JAVA：强大 ★★★★ 十五、发展潜力 
VB：差 ★ 
PB：一般 ★★ 
C++ Builder/Dephi：一般 ★★ 
VC：好 ★★★ 
JAVA：非常好 ★★★★★ 十六、基础语言广泛性 
VB：很好 ★★★★ 
PB：一般 ★★ 
C++ Builder/Dephi：很好/差 ★★★★/★ 
VC：很好 ★★★★ 
JAVA：很好 ★★★★ 结论： VB：是新人开发与系统无关的综合应用程序的首选；容易使用和厂商财力很强是其仅有的两点优势。 PB：是开发大型MIS及各类数据库跨平台应用的首选；从数据库前端工具来讲甚至远远超过了Oracle的Develop系列等专门的工具；从通用语言角度来讲功能也与VB等不相上下；多媒体和网络功能与其他工具相比较弱。 C++ Builder/Dephi：是唯一一套能够同时适用于开发数据库应用、网络及Web应用、分布式应用、可重用组件、系统软件、驱动程序、多媒体及游戏等所有软件的高效率开发环境；VCL源码基于Object Pascal是C++ Builder 唯一的缺憾，基础语言不够通用和开发系统软件功能不足是Dephi仅有的两点不足。VC：从功能上讲除了跨平台应用外什么都可开发；从开发效率角度讲只局限于开发windows系统应用、可重用组件及驱动程序。 JAVA：适用于开发除了系统软件、驱动程序、高性能实时系统、大规模图像处理以外所有的应用。 
综合评价： 
VB：46 
PB：53 
C++ Builder/Dephi：67/61 
VC：55 
JAVA：59 

Answer 11

老兄！用什么语言是我们能所得算的吗？？如果我们说的算！游戏用c++，
财务用Delphi