关于ado的问题。

Question

请教各位高手，self.ado.close;self.ado.open与ado.close;ado.open有什么区别，那一种的执行效率更高。多谢。

Answer 1

应该是一样的，Self一般指窗体的，如果没有Self，默认的Ado的Parant也是该窗体，所以执行效率是一样的

Answer 2

没有什么效率问题吧，
Self是内部由系统定义的变量
代表类本身
假设你的窗体是这么定义的
type
  TForm1 = class(TForm)
  private
    { Private declarations }
  public
    { Public declarations }
  end;然后你申明它的一个实例变量
var
  Form1: TForm1;实际上Self.ado.clos;就等于Form1.ado.close;
因为你的代码在窗体类的过程和函数里写的，也可以省略Self，那就变成了这样adl.close;

Answer 3

完全一样的，
编译器将：
self.ado.open
和ado.open
看作完全等同。————————————————————————————————————
宠辱不惊，看庭前花开花落，去留无意；毁誉由人，望天上云卷云舒，聚散任风。
————————————————————————————————————

Answer 4

没什么区别尤其是在代码优化开关打开时,SELF只是代表对象的所有者!
请看下面:
with Self.Ado do
begin
  close;
  open;
end;with Ado do
begin
  Close;
  Open;
end;
有一种说法是加With后,会把远程访问优化为近程访问,效率要高些!
至于不加with如楼主所说,都是远程访问!效率应该是一样!
我对此了解不深随便说
用ADO的话影响执行效率的不是"self.ado.close;self.ado.open与ado.close;ado.open有什么区别",即使有区别,在整个模块中也是可以乎略的!
想提高执行效率,还是把精力集中在后台,以及SQL的代码和ADO的工作模式中来吧!这才是提高执行效率的关键之处

Answer 5

没什么区别尤其是在代码优化开关打开时,SELF只是代表对象的所有者!
请看下面:
with Self.Ado do
begin
  close;
  open;
end;with Ado do
begin
  Close;
  Open;
end;
有一种说法是加With后,会把远程访问优化为近程访问,效率要高些!
至于不加with如楼主所说,都是远程访问!效率应该是一样!
我对此了解不深随便说
用ADO的话影响执行效率的不是"self.ado.close;self.ado.open与ado.close;ado.open有什么区别",即使有区别,在整个模块中也是可以乎略的!
想提高执行效率,还是把精力集中在后台,以及SQL的代码和ADO的工作模式中来吧!这才是提高执行效率的关键之处

Answer 6

我想也是没区别，如果Form1中有ado组件的话，当写成ado.XXX时，默认的窗体就是form1