本人上个星期加入csdn,为了引起更多人的共鸣,吸引更多人的眼球,杜撰这本新书,大家海涵,李维先生海涵!!!  现在很多公司都在搞三层, 三层是趋势没错,但据我了解的现在大部分公司开发的三层结构,是这么一个情况
1。从二层转过来的,
  把以前的程序稍微改一改,再加个中间层应用服务器,里面加Login之类的几个方法(这可是经典的方法呀),对外堂皇之,我们公司已经实现了三层结构2。把应用服务器当成了个方法大杂烩,所有的方法都写在IAppServer里面,客户端一个命令过去,三层是也,这也叫三层么,那还不如写二层,三层的精髓是它的结合面向对象的设计思想,否则我们何必加这么一个中间层    李维大侠是Borland的中国大使,能否将你在书中关于这一部分的
企业对象分功能对象、数据对象、实体对象其中功能对象又可分控制对象、
协调对象、交易对象等等这类抽象的东西写成一本书,要光说不做,那本书没有一行关于对象的代码。
    李维大侠如果以某个项目为例子,把你的企业对象论结合起来写成一本书,就是500大洋我也愿意买,否则也不会产生这么多畸形的三层,则是中国之幸,Borland之幸也
    至从MS推出.net来,Borland表面上到处楚歌,实际是Borland千载难逢的好机会,这是一个过度时期,MS的.net还没有全面铺开,Sun想垄断Java, 遭到越来越多人的反感,是不蛮像三国鼎立呢,IBM等巨头们都是枭雄,Borland想不想做刘备,支持刘备,支持Borland,更支持李大使出这本书!!!!!!!!!

解决方案 »

  1.   

    我UP!现在就是缺乏好的书籍!如果个个作者都把经济利益放在前面的话!我想技术是完全没有办法普及的!
        BORLAND完全会因为这个缘故变成历史的产物!嘿嘿!
      

  2.   

    人气怎么这么差,昨天碰到一个倒分的人,是不是这些人让把csdn的朋友都赶跑了呀
      

  3.   

    差点看成“李大师”,寒一个^_^这些理论跟具体语言没有什么关系,OOA/OOD的书有说啊。
      

  4.   

    为什么一定要李维写的书,楼主说得是三层结构的明确表述和具体的实践吗?
    看看J2EE的框架标准不是更合适?
    我推荐这本书,《Mastering Enterprise JavaBeans™》  Ed Roman写的--我没有对李维先生一点不敬的意思,不过我觉得这么依赖一个人,似乎不太合适。
    如有不妥之处,还望海涵!
      

  5.   

    严重同感,我正在看李老师的《DELPTHI5.X分布式多层应用系统篇》,找不到关于企业对象的(3-53中有一页说明).
      

  6.   

    呵呵, 技术就是easy的,关健是想法. 把想法变成银子.