delphi 太掉了

Question

什么垃圾delphi
type library工具自动生成的
IDBEntity = interface(IDispatch)
    ['{95F31B61-7B08-446D-B241-50E3876D18FD}']
    procedure SetField(Index: Integer; Value: OleVariant); safecall;
    function  GetField(Index: Integer): OleVariant; safecall;
  end;// *********************************************************************//
// DispIntf:  IDBEntityDisp
// Flags:     (4416) Dual OleAutomation Dispatchable
// GUID:      {95F31B61-7B08-446D-B241-50E3876D18FD}
// *********************************************************************//
  IDBEntityDisp = dispinterface
    ['{95F31B61-7B08-446D-B241-50E3876D18FD}']
    procedure SetField(Index: Integer; Value: OleVariant); dispid 1;
    function  GetField(Index: Integer): OleVariant; dispid 2;
  end;自己定义的类
type
  TDBEntity = class(TAutoObject, IDBEntity)
  public
    procedure SetField(Index: Integer; Value: OleVariant);
    function GetField(Index: Integer): OleVariant;
end;编译说:
Declaration of "SetField" differs from declaration in interface "IDBEntity "
Declaration of "GetField" differs from declaration in interface "IDBEntity "成员声明我是copy过来的，妈的，报错也太离谱了吧。
还有哪个什么type library工具，变态的，自动生成的文件，我一保存，就给自动修改了。靠，一定要用工具改接口呀.
自带的帮助文件烂得要死，不爽

Answer 1

老大，你对type library不熟，不理解，你能COPY 东东到type library里面吗？

Answer 2

楼主也太
多学些，不会用可以不用DELPHI

Answer 3

我寝室有个人老说delphi怎么怎么烂...我都想揍他了!!!

Answer 4

劝你还是别用delphi了,去用"最高级"的C#吧,保证不烂

Answer 5

copy 也没对啊, 没有 safecall 修饰符啊这都没搞明白, 要是用 C++ 写 COM 那不是要跳楼了啊

Answer 6

实在佩服楼主的智商，你的智商可能用Delphi确实太掉了，你应该去学机器语言，绝对不会再让你拷贝这些无聊的代码，完全用01001010去编程多爽啊！而且工具只需要一个UltraEdit就可以了，保存为EXE就行了，语法什么的都没有太多限制，只需要背下来一些指令就可以了，强烈推荐楼主去学

Answer 7

楼主好象连copy都没copy好，原来的safecall哪里去了？
在指责别人之前先检查一下自己吧

Answer 8

你可能没有在单元里面引用type library类库,
自已去看看,我经常用COPY这种方法,没有出错过.

Answer 9

上次有个说Delphi烂的人，被我整了一次，现在他正在努力用手语说话。

Answer 10

喂！喂！！
    楼上的哪个胖子，就说你呢？对，就是你，一看就是营养过剩，头脑简单，四肢发达，
    班门弄斧，关公面前玩大刀，你以为自己是谁呀？？当年Philippe Kahn和Anders Hejlsberg
    撰写Turbo Pascal的编译器的时候你还在哪呢？？人家在用计算机编程的时候你还没用过吧？靠！！
    你才用了几天呀开始对别人指指点点，虚心一点好不好，我想你这么辈子也不会写不出
    比DELPHI更好的代码！！！我们是应该有勇气对推翻旧的理论和认识，可 有勇气 不是 冒傻
    气。还有你对大家都喜欢的Borland ； Delphi  尊重一点好不好。不喜欢她你能学好她    
    吗？？
 他妈的！！
    我怎么越说越气，最看不惯哪种自以为是，惟我独尊的家伙。
    自带的帮助不爽，你自己写一个呀！1你看不懂就说自己看不懂，理解不了大家也是可以原谅
    的吗？没有必要不懂装懂， 插两根葱就以为自己是大象。算了，不说了，你看着不爽我也没办法，因为你让大家先不爽的。 
    

Answer 11

楼主太主观了   客观的看待  DELPHI是不错的不能从很小的一个方面看

Answer 12

老實說，我個人還是比較喜歡用Delphi的，開發程序特快!!!
我用VB一年就改用了Delphi!!!!!

Answer 13

同意 ==================== > ZyxIp(绝望中的平静)

Answer 14

DELPHI就是垃圾，除了让人变成“控件大师”外，还能干什么啊？
操！什么破玩意！！！
  “速达”就是它生产的“杰作”，就它吹的什么“大型”数据库“引他背时5.6”，做出了什么啊
徒有其表，其实狗屁！！

Answer 15

可以说学delphi可以学出不同的层次,其中当然包括所谓的'控件大师',不过这个大师如是写控件的大师,算我没说且表示谦意!!!

Answer 16

建议hbgth()先去(耐心地)拜读一下李维先生的《Borland传奇》。
Borland有今时今日的成就，尽管有着许许多多的血汗与泪水，但毕竟还是挺过来了。以前的功与过，也已经尘埃落定。至于第三方的“制成品”，尽管使用的是Borland的开发工具，但我想其中人的因素会占得更多吧？
PS: 我唯一的borland开发工具是TURBO C 2.0(以后或许有第二个，JBuilder 9.0 ^_^)，means我并非狂热的Borland迷。以上所得，皆从一个通宵拜读《Borland传奇》中所获。

Answer 17

//不知道这样试试行不行
IDBEntity = interface(IDispatch)
    ['{95F31B61-7B08-446D-B241-50E3876D18FD}']
    procedure SetField(Index: Integer; Value: OleVariant); safecall;
    function  GetField(Index: Integer): OleVariant; safecall;
  end;// *********************************************************************//
// DispIntf:  IDBEntityDisp
// Flags:     (4416) Dual OleAutomation Dispatchable
// GUID:      {95F31B61-7B08-446D-B241-50E3876D18FD}
// *********************************************************************//
  IDBEntityDisp = dispinterface
    ['{95F31B61-7B08-446D-B241-50E3876D18FD}']
    procedure SetField(Index: Integer; Value: OleVariant); dispid 1;
    function  GetField(Index: Integer): OleVariant; dispid 2;
  end;  TDBEntity = class(TAutoObject, IDBEntity)
  public
    procedure SetField(Index: Integer; Value: OleVariant); safecall;
    function GetField(Index: Integer): OleVariant; safecall;
end;//不要乱批评Delphi, 这样的问题多半是个人的问题！

Answer 18

拜托,速达是C++ Builder做的做的人烂,不是工具的错

Answer 19

呵呵..说实在的..
我满佩服楼主说这话的勇气的..
呵呵..还好..我拼命克制住想CREATE用板砖拍你脑门子的念头!!
*^_^*

Answer 20

《传奇》还是Delphi做的呢！
你怎么还玩的那么欢！
不要不会用斧子，就劈柴！
会劈死自己的！:(