Delphi 前途未卜？

Question

。NET出来前，DELPHI绝对是优秀的开发工具，不论从游戏，电子商务，WEB GIS，数据库应用程序，还是分布式应用，都表现的游刃有余。
   可是 。NET的出现对其它的开发工具无论如何也算是一个恶梦，比如在WEB开发领域，ASP。NET +ADO。NET+C#是个绝配，若要用DELPHI开发类似的系统，还得另外学个脚本语言，而前者用C#就可以贯穿始终，
   像我们学DELPHI的该怎么办，我想谁也不DELPHI只成为VS的一个插件，我真为我们DELPHI程序员担心，大家表表态吧！

Answer 1

为什么Delphi就不能有.NET呢？？？
我有信心等下去！！！

Answer 2

DELPHI 8 马上出来了，你的担忧应该是多余的，从TC 到BC 到DELPHI C++BUIDER 在开发工具上
BORLAND公司一向领先，相信在网络开发方面应该不会落伍的！！！

Answer 3

我向大家一定讨厌死微软了，集体支持linux吧

Answer 4

Web 只是一部分。大部分传统的应用程序，工业控制，通讯、图像处理、视频点播都是Delphi,C++Builder 的强项.

Answer 5

支持Delphi,不过我觉得,Delphi即使是vs.net的插件又怎么样?delphi不也用windows API吗!只要大家用,看微软会多没尴尬,50%程序员用VS.net只用Delphi,气死bill

Answer 6

Delphi只是一个win32下的编程工具, 只要win32还是盛行, Delphi始终是最好的选择之一.  java和.net是作为网络平台的开发工具, 专攻另一个市场吧.Borland也有推Kylix作linux的编程, 可以同时用Delphi/C++, 但始终不及Delphi成熟吧. 但是linux/unix却是另一个国度呢!在以前的世代, 我们只需学好某几项计算机语言, 便可以生活无忧了. 但到了今天的资讯年代, 专业的通材才是最重要, 每天都有新事物, 许多新知识, 只要能终身学习, 终身增值, 生活才可以有保障吧,

Answer 7

delphi的bug太多，和微软的体系结合的有不如visual studio ,不过做做快速开发工具肯定是最好的，不知道大家有没有试验过李维的ado/mts/com+系列书，按上面的方法，delphi开发出来的程序速度连vb都不如。在现在这种组件化开发环境中，纯粹靠编译器运行速度快一点好像起不到什么根本的作用。

Answer 8

昏倒，我从来没有觉得Delphi做的Com和c++做的会有什么太大不同。我也不觉得，Delphi做出来的Com速度会很差，可能是你还不了解Delphi如何构建Com的吧！不知道VB怎样开发三层体系的，调用和创建三层体系在Delphi中有太多的技巧了，这不是Delphi的原因。在客户数量不多的情况下，两层当然要比三层的快多了，特别是你创建进程外服务器的时候，在同一台机器上速度会慢很多。Com+的调用也是进程外的，只有用户数量很多的情况下才有优势，在联网的情况下，Delphi开发三层体系有太多的优化措施了，你可以在服务器端实现一个代理，也可以用Com缓冲池技术，就像Com+做的那样。不要抱怨Delphi，只是你不会用而已。再说了李维的那些书也是一些入门的教材，具体到你自己做的项目，当然要用自己的方法啦！要不然程序员不是太好当了？都按照书上的按部就班的来，且不都成了“软件工人”？那程序员真的是要失业了。Delphi8据说要支持.net的CLR组件和应用的开发，编译器可以编译成.net的中间代码，这样还有什么好怕的？M$出过Pascal的编译器吗？没有，Pascal的编译器做得最好的也就是Borland了，据说有私下协议，Borland不涉及Basic的编译器，M$也不涉及PAscal的编译器，只要有人用Pascal，Delphi就不会终结。Pascal怎么样？我怎么看都比C和Basic漂亮，大家闺秀的风范，不谈Java，他的风格和C一抹一样。真希望全球的程序员都用Pascal，呵呵，不过这不可能，人的口味总是多变的，你让我用Java或者C，会让我难受死，这就是我的口味。

Answer 9

M$确实出过Pascal编译器，叫M... Pascal，但后来很快没有再搞了。好像很多人都喜欢_net，哎，到_net真正风行之时，就是其他的编译器和开发环境生产者的沦陷之日。在M$作为Wnds的开发者的强势面前，Borland尚且搞不过他，如果连编译的目标代码的规范（不但是PE）都要由M$来决定，那还有什么搞头。只要自己先开发新技术，修改规范，然后自己偷偷的修改自己生产的编译器，等开发环境都搞好了，就出来宣布新技术和新的目标代码规范，其他的编译器生产商就跟着改吧，到你改好，我已经把市场到占满了。M$借助Wnds的强势，加上自己庞大的财力... ...
这些伎俩，也是惯技了。Delphi呢，其实M$也很喜欢的，可是毕竟不是它的产品阿。M$想，我光有_net没用阿，还得有Compiler和IDE才能和Java拼啊。没有办法咯，既然Delphi是他喜欢的，那就把Delphi Development Team的几个主要设计员拉过来再另搞一套吧，既可和Java拼一拼，又可压制一下Delphi。怎么样？爽吧？_net，原来可以一统很多东西啊。可是呢，Borland也不是傻瓜，老早就开始考虑开发JBuilder和Kylix了，秉承Delphi的一贯风格，在其他领域大展面向对象设计技术的先驱者的风范，真TMD的是高瞻远瞩。

Answer 10

我也来讲几句
其实如果说喜欢的话
我个人更喜欢C++
如果说用来做东西
还是哪个快就用哪个
DELPHI在这方面无可比拟

Answer 11

hehe^^ 在我们这里 win2000 才刚刚开始用，用户和市场反应用 win2000 就够了对以开发语言和Web开发也一样 hehe^^

Answer 12

只精通一门的话，到人才市场怎么混？？呵呵DELPHI就要出8啊！！！我连7都还没正式用呢，怕影响D6，所以，装了后就删除了它MS不会让BORLAND死的，否则，BORLAND的用程序员会有一半跑到LINUX下去的，比如我

Answer 13

楼主有此想法才是前途未卜首先DELPHI.NET Preview已经出了Patch4了，其次.net自己还前途未卜

Answer 14

应该说.net技术就像是现在在美国的姚明, 由主流公司力推,本身也比较争气.前途应该没问题.

Answer 15

那也要看最终客户买不买账，个人认为.net还很不成熟，最终客户在这种时候上.net应用还为时过早，拿蓝球来比喻并不是很恰当，姚明失误几次不过是少得几分，对最终客户来说，软件有不可解决的问题（我是指除了MS自己，别人不能解决）那可就不是一般的惨。

Answer 16

Delphi is Everything.
Delphi Could be Better in the near futhre.

Answer 17

我认为delphi在数据库方面是最好的。谁敢说C/S很快能被淘汰并很快换成B/S呀！