给com/com+/dcom/actuveX/mts/midas作个对比!!!

Question

给com/com+/dcom/actuveX/mts/midas作个对比!!!哪个更简单易行!!!

Answer 1

com只能在本地；
dcom可以远程；
com+是mts的升级，其本质也是com/dcom,但是支持事物;
actuveX是微软的标准，封装界面较方便
midas是Borland三层应用的技术
这些技术根据需要选用，不存在哪个更简单易行

Answer 2

com: OLE 和Activex的基础，定义了一些api和二进制标准，使不同语言/平台进行通讯
docom：分布式com
Activex,基于com的非com技术，包括 ole自动化控件，文档，容器，脚本化，以及几个internet技术。
mts ：基于com的编程模型，包括一系列服务（运行期管理，安全保障，资源共享，事务管理）。
midas Borland公司的 Multitier Distributed Application Services Suiite 多层架构，基于com或者其他分布式技术之上的，有负载平衡，容错等功能，不是一个层面的
我不喜欢微软，学midas 吧

Answer 3

补充：
 corba XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
 soap  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
 web service XXXXXXXXXXXXXXXX
 ejb   XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 

Answer 4

别把MIDAS同COM之类的组件技术本身混为一谈.
MIDAS主要是BORLAND的一种数据集打包传递,批量更新的技术..COM系列的东西是一脉相承的,学的时候别着急,一步步来,
它们是非常有用的技术.
============================
从分布式技术发展的角度看:
COM --> DCOM----------->COM+
COM--->MTS------------->COM+
=================================
从应用层次看
COM----->自动化对象----->ACTIVEX..

Answer 5

本身微软也没定义清楚，最简单的分类就是newwen(玩一会儿)回答。

Answer 6

http://expert.csdn.net/Expert/topic/1227/1227094.xml?temp=.8717462
我的文单

Answer 7

http://expert.csdn.net/Expert/topic/1177/1177469.xml?temp=.5868341
我的跟贴^_^