我的关于BS结构的疑惑

Question

我的关于BS结构的疑惑
    一直以来，我一直都在做C/S的项目，关于B/S结构的东西没有接触（学习、开发）过。我感觉好像每篇有关B/S结构的资料中都要把C/S批判一番，弄得我这个做着这传统C/S结构软件的程序员总觉得低人一等。
    说什么C/S结构的软件由于存在客户端，带来诸如维护、升级、病毒等各种问题。天！把C/S结构的程序放在服务器上，客户机上拖过来一个快捷方式来执行，难道也会存在这样的问题吗？
    各位同仁，请给我一个牵手B/S的理由。

Answer 1

c/s 和 b/s 是两代，b/s是应internet的发展而发展起来的。b/s最主要的好处是
给用户节省了软件的费用。比如：绝大多数公司做的c/s都是这样卖钱的，服务器端
软件多少钱，然后每个客户端多少钱，加一个客户端就收多少钱，以后升级时不仅服务器端软件要钱，每个客户端软件仍然要钱。b/s结构不存在客户端的问题，客户端软件只是一个浏览器，只要维护服务器端就行了，以后升级也秩序维护服务器。
这笔钱是一个不小的数目，这也是用户喜欢用b/s的最主要的原因。但b/s也有缺点
，他的表现手段不如c/s丰富，因为她是依赖于浏览器，变成要用script脚本，而脚本表现手段远不如一个真正的编程语言。

Answer 2

>>>把C/S结构的程序放在服务器上，客户机上拖过来一个快捷方式来执行，难道也会存在这样的问题吗？
这样做本身就不是很好，不是一个规范的操作。
c/s和b/s各有有缺点吧。

Answer 3

的确，C/S只能在局域网内使用。可是在INTERNET上使用B/S软件，网络速度、安全性的要求，必然会降低B/S软件的质量。
关于C/S只能用在局域网里的问题，我这里要举个例子：我曾经参与过一个服务器在东南沿海地区，而客户端在青藏高原的C/S的项目。
请各位解我心中惑。

Answer 4

fanqun(小凡):
    能否讲得详细些？

Answer 5

谈谈我的看法
1.c/s只能用在局域网是错误的,大家知道Internet Explorer SDK吧
2.mini型程序用B/S是很搞笑的(如10用户版)
3.c/s的修改和分发确实是个问题
4.b/s一定用中间件?要看程序的规模啦,asp有时也不错
5.程序员偏爱c/s

Answer 6

我觉得除了第一次分发较麻烦外,只要做个程式自动检测版本升级和限制旧版本不能运行的功能外,c/s并不比b/s麻烦