那你也去搞cbc6吧
  borland cbc 怎么样啊?

解决方案 »

  1.   

    BCB是用Delphi写的,想想吧。不过被Delphi表面的控件迷惑。
      

  2.   

    c++builder没有强过delphi,就看你怎么用啦!
      

  3.   

    两个我都用过
    我还是喜欢delphi
      

  4.   

    二者差不多,只是的c++builder资源太少了!
      

  5.   

    二者差不多,只是c++builder的资源太少了!
      

  6.   

    BCB6的IDE 特别是Code Explorer差劲,需要改进!
      

  7.   

    没用过BCB,不知Borland有没有对C++进行扩充,不然怎么方便地表示接口呢?
    还碰到一群人,认为C++比Pascal先进,所以BCB做的程序比Delphi做的运行快,呵呵。
      

  8.   

    BCB支持标准C++,Object Pascal可不是标准。不是标准是个缺点,但也就更自由,不用受标准的限制,如它的ActiveX支持,在BCB中就只好改用ATL做COM对象了。
    我个人更喜欢BCB,但我并不认为谁强过谁。
    Borland为什么不作一个象STL那样强大的类库呢?
      

  9.   

    如果认为BCB做的程序更快就错了,由于Object Pascal比C++要简单得多(如没有多继承,没有模板等)使它的编译器更容易优化,Delphi做的程序比VC还快。
      

  10.   

    同意plainsong(伤心的风)DELPHI与BCB的关系应该是互补的.
     值得注意的是,DELPHI和BCB在COM使用的技术是不同的.
    一个开发团体一下子转到BCB6上面,是要承担一定风险的,特别是技术含量
    比较高的情况.
      

  11.   

    C++ 有标准库,很好用,
    不知Delphi有没有
      

  12.   

    bcb and delphi >>> pb
      

  13.   

    单就功能而言,Delphi和C++Builder差不多,一个使用C++,另一个使用Object Pascal。不过区别在于:
    Delphi爱好者人数>C++Builder爱好者人数
    Delphi资料>>C++Builder资料
    Delphi网站数目>C++Builder网站数目
    Borland更加偏爱Delphi。另外还有一点,C++Builder的VCL类库就是Delphi的类库,你甚至可以直接在C++Builder中使用Delphi的单元、窗体(包括内部的过程等)。如果公司一定要你使用C++Builder,呵呵,可以做一个90%以上使用Delphi代码的C++Builder程序啊。
      

  14.   

    vc的书比delphi多,delphi的书比c++builder多!
      

  15.   

    不应该啊,bcb就没有c++写的vcl,是把pascal的vcl移植过了的,run的时候比delphi慢,没觉得好在哪。
    其实是一个东西,语法不同而已。