为什么有这么一说:delphi不该是以pascal为基础的，要是以c/c++为基础将会十分完美！

若以c/c++为基础那就失去了delphi的最大特色简单、优美

解决方案 »

免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货

其实不能这么说，Delphi始终是以pascal为基础的，但其是object pascal.不是以前的turbo pascal那么样的，D作为一种Rad开发工具，其完全支持oop的开发，但其可视性太强了，使人住住忽略其本质之一，类的使用。而c++的开发最主要的是以类，这点是特别突出的，要是D中能注重这点就能充分发挥出D的能力了。
从语言历史来说，c是passcal的后代
其实用ROSE做设计时发现D不是那么完全面向对象
我有这样感觉
的确，概念也是如此
object pascal不支持多重继承、模板、操作符重载、内联函数定义、预处理、宏、全局静态类变量、嵌套类定义，等等……。但c++不支持虚构造函数、过程嵌套、内置集合类型、内置字符串类型、"finally"构造等等……。
我觉得Delphi多亏没有以C/C++为基础，那样的话，就又出来一个可怜的BCB了。
BCB的VCL不就是object pascal写的？
BCB的VCL不就是object pascal写的？
BCB的VCL不就是object pascal写的？所以说BCB有DELPHI的优点和缺点！
谁说没有呀，borland c++ builder不就是以c++为基础的delphi嘛
要是以C/C++为基础的话，那么现在就不会有Delphi了，
当时VC++可是如日中天啊，Borland另辟蹊径才有的今天！！！
站的高一点看：“ delphi不该是以pascal为基础的，要是以c/c++为基础将会十分完美！“
站的低一点看：  delphi是以pascal为基础.
平视：“object pascal不支持多重继承、模板、操作符重载、内联函数定义、预处理、宏、全局静态类变量、嵌套类定义，等等……。但c++不支持虚构造函数、过程嵌套、内置集合类型、内置字符串类型、"finally"构造等等……。“
谁用过QT?
去看看吧！
基于c++的visiable(design time/run time) 类库！
谁用过QT?
去看看吧！
基于c++的visiable(design time/run time) 类库！
DELPHI用PASCAL可能是有一些市场原因的吧，也是因为BORLAND在PASCAL方面的信心大于当初他在C++方面的吧，因为DELPHI出来前BORLAND的C++开发工具刚刚被基于MFC的VC抢走，如果当初BORLAND做DELPHI是以C++为基础，那可能就没有现在的BCB了，也没这个必要了。我感觉都是当时的历使原因，再说DELPHI开始的市场目标最好的数据库前台开发工具，而不是系统级开发，所以也就没用C++.OBJECT PASCAL好像相对于C++应该是好学一些吧，没那么多条条道道的。其实当初没用C++做DELPHI从一些方面说是一个遗憾。另外“delphi不该是以pascal为基础的，要是以c/c++为基础将会十分完美！”
也很有可能是那些顶着C++光环的人说的哟
为什么有人总是爱问这样的话题~~什么VB好还是Delphi好~~
Delphi好还是VC好~~郁闷:(
Delphi中的object pascal并不是pascal那么简单，它支持了oop的编程思想，所以和pascal不具有可比性
好象还是没有我要的结果：
为什么用c写linux而不用pascal？c的执行速度是否比pascal快呢？
一群蠢材！这个问题你们都不明白，到书店里面去看看C++builder的书吧1不要在这里丢人现眼！
宝兰德公司当然已经考虑到了C++与PASCAL、甚至于JAVA的需要，才有了DELPHI、C++BUILDER、JBUILDER的区别！
我有点不成熟的看法，pascal的模块化比c更强，pascal确实没有c灵活，
最近，我用流程图写了个算法，发现用pascal有点难以表达，除非用7、8个
goto语句，c的话就不用了，而且，pascal的begin和end的真讨厌！
begin 和 end 用惯了觉得比{}意义明确。
另外真的没有完全绝对的面向对象语言。那只不过是一个抽象的、理想的概念。
//要是以C/C++为基础的话，那么现在就不会有Delphi了，
//当时VC++可是如日中天啊，Borland另辟蹊径才有的今天！！！此话错了，应该说当时Borland如日中天，微软放血才赢了vc
那就用borland c++ builder！
少废话！
c ++ builder 就是　Delphi 的　C＋＋版，不过写得不点都不好，在这里，我看不到　C＋＋的一点优势，开发速度慢，编辑速度慢，编译速度慢，运行速度还是慢，生成的文件，妈的，奇大无比，这还是C语言，我以前见过的C语言到哪里去了，其实　C＋＋Builder 是一个很有前途的产品，看微软的C＃就可以看出来，可惜，Borland 浪费了这个好产品，如果他重写C++ Builder 的内核的话，我其待着这一天。
这句话可能是指oop编程和api函数，windows深层编程方面吧