关于多线程的问题！

Question

小弟最近在看线程的问题，有一个想法不太明白，请各位详解。
1 声明一个公共数组（大小100000），对其加锁，然后用多个线程（假设是10个）处理公共数组的数据。
2 创建10个线程，然后将数组平分成10个数组（每个数组大小10000），每个线程处理各自的子数组。
请问这两种做法有什么区别？哪个好？

Answer 1

1 声明一个公共数组（大小100000），对其加锁，然后用多个线程（假设是10个）处理公共数组的数据。
2 创建10个线程，然后将数组平分成10个数组（每个数组大小10000），每个线程处理各自的子数组。
请问这两种做法有什么区别？哪个好？
-------------------------------------------------------------------------------------------
例: 1000个医院就诊号(有先后次序), 10个挂号员
怎么分断合理? 前100个号给1号挂号员? 答案:否定
假如初期平均分配合理, 某个挂号员偷懒不放号咋办?  答案:否定多线程能保证1000个号顺序高效的放出:
1000个号放一起, 同一时间点只能一个挂号员占一个号, 办理完毕(询问, 打印等流程)后, 再去排队拿号

Answer 2

第一种情况：一个大的数组，在同一时间只允许一个线程去处理，其他线程需要等待别的线程释放这个大数组才能去处理。
第二种情况：10个线程可以同时进行，分别处理10个子数组。
个人认为，第二种情况效率会高。

Answer 3

如果不考虑先后次序的话那应该是第二个方法更高效吧！因为第一个方法同一时间只允许一个线程去处理。再加上线程的切换，效率是否不如第二个方法？

Answer 4

加锁是不得已而为之，如果多线程不用加锁就可以解决问题，当然是优先方案了。

Answer 5

如果第一个情况是互斥的，那就选第二个，其实第一个可以不互斥，每个线程操作不同的索引范围

Answer 6

如果不考虑先后次序的话那应该是第二个方法更高效吧！因为第一个方法同一时间只允许一个线程去处理。再加上线程的切换，效率是否不如第二个方法？在没有同步冲突的情况下, 分开处理相对简单, 效率主要取决于待处理对象的具体工作.类似上边的例子, 假设每个线程产生同步操作的点在占号环节, 那只是一个判断和标记工作, 和第二种的效率差别就不大.