关于性能方面的问题，大家帮帮忙。

Question

我现在有个项目，功能非常多，我现在想重构，大家帮忙分析下性能。我现在的想法是把每个功能模块化，也就是一个功能搞成一个单元（以前是基本所有功能都在一个单元里，而且都是全局函数或变量）。
比如说原功能：
type
var
 b: Integer;
 {省略N多变量声明}procedure a();
{省略N多过程声明}
implementation
现在我想新搞一个单元Txx = class
public
   b: Integer;
   procedure a();
end;
(这种类那么就是一个功能一个类，在总工程创建主窗体里每个类都要create一次，性能如何？)Txx = record
   b: Integer;
   procedure a();
end;
(这种我测试结构体里也可以有过程，他不需要创建只需要声明即可，性能如何？)还有就是新搞一个单元
type
var
 b: Integer;procedure a();
implementation在其他单元调用的时候 搞成 单元名.a 这种方法使用(这种应该属于静态的，意义是  单元名是功能， 功能.过程)以上三种那种效率好呢？  第一个类，我怕很多很多类都create那么效率就不行吧，不过现在有个类方法，类方法不需创建，不了解他的性能如何？大家帮忙解密疑团，在此谢过

Answer 1

建议使用类进行封装，代码可读性、可维护性比性能重要的多，当然，你如果要追求性能，那么抛弃一切OOP的思想，使用面向过程的编程方法，再加上部分函数使用汇编实现，这样性能提升会比较明显。

Answer 2

汇编我是不懂了，我也只是想把每个功能模块封装下，除了我上面3种封装方式，还有其他方法吗？ 以上3种方法建议使用类吗？    很多类一起create好像很慢

Answer 3

汇编我是不懂了，我也只是想把每个功能模块封装下，除了我上面3种封装方式，还有其他方法吗？ 以上3种方法建议使用类吗？    很多类一起create好像很慢
你要了解Create到底干了些什么，就知道到底慢不慢了，不要想当然“创建”就是繁琐的，除了一些自定义的初始化，Create其实只是为类结构申请了内存，就像你结构体+方法一样，类的构造，等于申明了一个结构体指针并为该指针分配内存空间。

Answer 4

汇编我是不懂了，我也只是想把每个功能模块封装下，除了我上面3种封装方式，还有其他方法吗？ 以上3种方法建议使用类吗？    很多类一起create好像很慢
你要了解Create到底干了些什么，就知道到底慢不慢了，不要想当然“创建”就是繁琐的，除了一些自定义的初始化，Create其实只是为类结构申请了内存，就像你结构体+方法一样，类的构造，等于申明了一个结构体指针并为该指针分配内存空间。申请空间这个我到是知道的，如我原来的代码全部都是全局变量 全局函数，我把每个功能改成每个类调用差距大吗？ 不好意识，我不知道如何测试他俩的性能，类应该占用内存多一些，最少类要保存有个指针地址在内存中

Answer 5

汇编我是不懂了，我也只是想把每个功能模块封装下，除了我上面3种封装方式，还有其他方法吗？ 以上3种方法建议使用类吗？    很多类一起create好像很慢
你要了解Create到底干了些什么，就知道到底慢不慢了，不要想当然“创建”就是繁琐的，除了一些自定义的初始化，Create其实只是为类结构申请了内存，就像你结构体+方法一样，类的构造，等于申明了一个结构体指针并为该指针分配内存空间。申请空间这个我到是知道的，如我原来的代码全部都是全局变量 全局函数，我把每个功能改成每个类调用差距大吗？ 不好意识，我不知道如何测试他俩的性能，类应该占用内存多一些，最少类要保存有个指针地址在内存中
你要关心性能就别用面向对象，面向对象有额外开销，相比代码可读可维护性来说，这点开销几乎可以忽略不计，说白了你追求错了方向，你只要代码没问题，逻辑正常，再慢也慢不过虚拟机类语言，比如.net,java，这类语言运行都不存在性能问题，所以别杞人忧天了，好好写好代码，让自己的代码更易读易维护，真要优化就如我上面说的，别用面向对象，加上调用频率高的函数使用汇编，但是，我得提醒你的是，大部分人写出来的汇编代码，还比不上编译器编译出来的。

Answer 6

2和3结合。
用不用类完全得看你的设计，一般项目都会有一个单元叫Global放一些全局变量和函数，这里面叫单元方法，引用了单元就可以用，你看很多系统函数都是这种，引用单元就可以用，而不是类方法。