最近有个BS项目，找了点资料发现 WebXone 还行，特来问问大家的意见

Question

只是开发效率的问题
用delphi写isapi，一样实现b/s，只是开发效率不像c/s那么高了

Answer 1

熟悉一门编程语言的话，学习另一种能做出一个B/S程序也很快建意用PHP 找个MVC框架，
或者用C# MVC

Answer 2

我也试过WebXone，初步印象：
1、WebXone仅登录界面，是通过调用浏览器实现；
2、其它窗口界面不尽人意；
3、它基本上还是C/S结构，是用浏览器界面，调用原程序；
4、它的程序下载，就是ＦＴＰ类似；
5、它的编写，是要将原界面，修改成类似浏览器界面，才好看；
5、严格意义上，它还是C/S结构；
6、使用它不方便的地方，就是在原C/S上编译，再拷贝到指定目录中。要经过二次编译（操作）。当然，作者抽到这种程序，是非常有意义的。

Answer 3

activeX的话还不如用intraweb来做呢

Answer 4

应该说使用intraweb来做，是可行的。

Answer 5

每种工具都有优点和缺点，BS，尽量不用DELPHI，BS项目，95%项目，不是用 DELPHI 搞的，PHP,或,C# 都可以 

Answer 6

界面不复杂，可用intraweb，效率高，纯web。

Answer 7

WebXone是基于ActiveX和NPAPI。其中ActiveX用在IE浏览器， NPAPI用于非IE浏览器（Chrome，Safari, FireFox, Opera）
WebXone自动识别。
开发者不用关心浏览器的问题， 只需要按C/S一样开发就可以了，应该说开发效率和运行效率是最快的
比较不爽的是客户端需要装插件

Answer 8

碧树西风是WebXone专家，他的说法比较准确。
我感到它为我们做B/S，提供了一个途径。
做起来，登录时使用浏览器，接下来，与C/S基本一致了。如果做的好，要下功夫修改界面。
总之，支持一下WebXone。

Answer 9

嵌入的程序，稳定性还是比较差，容易冲突崩溃
操作体验可能也差一点，如activex的按键响应可能不完整（如tab键）

Answer 10

b/s与c/s相关很大：
1、b/s通过浏览器读写，c/s通过自身界面；
2、b/s分页读取数据分页，分阶段读写，c/s可按数据集读取，有利数据管理操作；
3、b/s的界面有限，c/s界面丰富，基于VCL客户端操作方便；
4、b/s不需要发布，只要有浏览器即可，c/s需发发布；
5、b/s的更新只在服务器，c/s的更新服务器、客户端都要发布；
总之，各有利弊。各人所需。WebXone是基于activex的插件处理方式，将B/S模拟C/S，核心操作还是C/S的。

Answer 11

上一层有误应该：b/s与c/s相差很大：

Answer 12

非得用delphi来搞bs，就是蛋疼

Answer 13

可以试试MVCXE
http://www.mvcxe.com/

Answer 14

进入http://www.mvcxe.com/感觉了一下，还可以。但....

Answer 15

这个mvcxe的稳定性无法得知，还不如直接用asp.net 来得快，效率高，最重要的是稳定。

Answer 16

大家可以看看mvcxe的demo：http://demo.mvcxe.com/Portal/Login所在的服务器开机时间：2014/8/24，至今没重启过，这个demo是这个时候部署上去测试的，2014/9/7日正式在盒子上对外宣传，一直到现在没重启过，IIS也没有，其间MVCXE升级过一个版本，但没部署上去，所以说，已稳定运行2个月了。再看看百度统计，浏览量一直没断过：
其中有几个低点，可能看不清，选了另一天开始：
虽然就这么点浏览量不足说明什么，但供大家参考，以后会出压力测试报告，但优先级不高。