请大家谈谈关于DCOM、SOCKET、COBRA、OLEnteprise...up者有分，决不失言...

Question

OleEnterprise已经废弃不用了。
Socket使用方便，配置简单。同时，可以自己做加密程序，对数据传输进行加密。但稳定性不好。
DCom安全，稳定，但配置麻烦，在有防火墙，多个域时，配置尤为麻烦。
CORBA是相对于DCOM地另一种结构。和DCOM地一个很大的不同是，不需要指定服务器在哪台机器上。不过不能象DCOM那样，可以自动启动服务器，必须手工启动。

Answer 1

OleEnterprise很好啊，可以实现真正的 分布式处理。
当有多台服务器时，这几乎是唯一的选择。

Answer 2

Dcom比较简单,编程序也不太麻烦.
Socke比较底层一些,程序考虑的较多

Answer 3

Socket vs Sockets
？？

Answer 4

DCOM 存在不少问题, 不能把 DCOM 对像在网络上传递, 服务器异常退出客户机也不能得到通知，更不能选择其它服务器更新(SimpleObjBroker 可能简单实现）Socket 实际上就是 COM, 而用 Socket 代替 D, 分布， 所以 DCOM 有的问题 socket 都会有，而且 Borland 代的 Scktsrvr 令人不敢恭维。而 CORBA 是 DCOM 有的问题都没有，但版本太多，而且没有什么好的工具，Borland 代的 VisiBroker 又一定要 Java Environment 又用的是 BOA, 编程也很困难，据说 Rational Rose 有这样的工具，偶没试过

Answer 5

to:comanche(太可怕) 
这么说没有哪种方式另人很满意吗？？

Answer 6

我认为如果要跨平台开发软件(注意是"软件")的话,比如unix--win9x,Corba就很不错,如果是开发网络游戏的话,还是应该选择自己封装Socket,当然,局域网可以用DX.至于DCOM,微软是比较喜欢用的,不过我们不是微软的,呵呵...
如果把Socket比喻成汇编语言,Corba就是C,DCOM就是Basic吧.
这个比喻实在有点牵强,希望各位有更好的比喻.

Answer 7

请问谁有这方面详细资料或网趾，我一定多给分!
[email protected]