关于函数指针的问题？

Question

我觉得
F:=Test;
应该比较合适。
另外声明为of Object应该，实际上是给Class中的Method使用的。

Answer 1

我对Delphi的指针操作，实在有些胡涂。Test本身就是指针了，@test应该是指向Test的指针，为什么会能一样呢？实在是奇怪。

Answer 2

实际上
  F:=TEST
这一句，Delphi会自己把它转换为
  F:=@TEST
就这一点而言，Delphi并没有C++严格（也可以说比C++智能：既然F是一个指针，那当然应该取TEST的地址给它啊）。

Answer 3

我想这是delphi的妙处，test本身是指针（就象编译后的函数向量表），f:tfun也说明的是指针（但是一个实例的载体），@test还是指针（是编译过程计算出来地址的指针），效果真的一样，实质是不是一样就要看在那个层面上理解和分析了。

Answer 4

object pas 是严谨的计算机言语，她的编译器会对赋值语句的两边数据类型进行检查（她可不认为只要类型大小一样就能赋值），上面有朋友说这是“智能”的表现，我觉得有偏见。
显然
TFun=Function(X:Integer;Y:Double=2.3):Boolean;
和
TFun=Function(X:Integer;Y:Double=2.3):Boolean of Object;
不是相同的数据类型。就这个问题深入一点讨论：
TFun=Function(X:Integer;Y:Double=2.3):Boolean; 是一个 32 位指针
而
TFun=Function(X:Integer;Y:Double=2.3):Boolean of Object; 实际上是由两个 32 位指针组成，一个是函数指针，一个是 Object 指针。"URW3537"错是一个不正常的错误，原因是 delphi 内部 bug(只有 delphi 开发小组才能解释)，当然它不应该经常出现，否则 delphi 就别混了。根据经验这种错误在某种非常规操作下会出现。

Answer 5

比较同意qkl(康)的看法，
         在windows.pas中有一申明：TWindowHook
           TWindowHook = function (var Message: TMessage): Boolean of object;          看一看它的用法吧！
          我也不清楚的。