to zgamer(游戏人间) 你能不能告诉我 nicrosoft 手徒弟吗。我 现在想找个师父 我觉得好迷茫呀
to babysloth(小懒虫虫) 没有第4期呀 以下，是WEB的内容 Note: You can download every issue as a PDF file in a zip package. You need to install Simplified Chinese fonts pack or the Simplified Chinese version of Acrobat Reader. Issue #001 Content Download 2001/07/13 Issue #002 Content Download 2001/08/12Issue #003 Content Download 2001/09/02Issue #004 May be OK in several months 恳请 babysloth(小懒虫虫) 指点
to 007pro:这也不一定，我看的书基本上都是C++的，但是我从来没有用C++写过东西（除了一些实验性的小程序）。而最终却将所得完全用在了Delphi上。其实，面向对象是一种世界观和方法论，用什么工具实现都无所谓。它只是理论指导。当然，我还是认为，C++是程序员（至少专业程序员）必须学习的语言，因为他可以改造程序员的思想（当然，我是说不仅仅学习它的语法）。我想，还是引用我主页上的那句话：真正的程序员用 C++，聪明的程序员用 Delphi。那么，真正聪明的程序员用 C++ 来理解 Delphi！
to 007pro：学VC和学C++是两码事，学VC主要就是MFC，而那个MFC的封装实在“垃圾”。相比之下，个人认为Delphi的VCL的源代码更具学习价值（它会告诉你，什么是真正的“框架”）。
to Nicrosoft(奈软)(生活就是折腾) 'C++是程序员（至少专业程序员）必须学习的语言，因为他可以改造程序员的思想（当然，我是说不仅仅学习它的语法）。' 你也这么说了，我就这意思嘛，干吗又产生了歧义呢，c++应该是oop实现的最佳语言之一，也应该是最复杂的语言之一关于IDE的问题，也没必要嘛，大家又不是不明白，干什么又加了一句，我说BCB,GCC大家就释然了：这家伙知道‘VC和学C++是两码事’，一个工具也让你这么激动啊。对微软不要又太多的偏见啊。 说到framework我想到了c#，他应该不会比delphi差，可能比java好，那你怎么选择呢？ 学VC主要就是MFC，不会吧，c++,alt,com,windows系统编程那一项都不比mfc差吧，我直接用api不行啊。 我想一个人很牛，我们都佩服他，但牛气冲天就不好了，知识无止境，大家互相加油共同进步。
up 一下
真的好佩服Nicrosoft(奈软)
只比我大一点点，居然……
惭愧惭愧……
可否，看一下小弟看法：
得出结论：静态方法的调用，与对象的实际位置（就是指针的位置，口才不好）
无关，它要根据，调用是对象的类型决定调用父类或子类的方法。
但是不知道上面说的对不对？？
恳请大家指点。
所以小弟：
做了如下推论（没有试过，不知道对不对）：
虚拟方法的调用，是根据对象（即引用）的实际位置来决定的；对不起，打扰了，我只是很想知道
现在很缺少这方面的文章。
等着看啊。。
第2篇就是《多态》，可以关注一下。
byrybye你怎么又把奈软搬来了，上回不是想拜在chechy(chechy)门下吗？
有空请多指教，现在对于系统底层的编程几乎是个白痴。sigh。
我是想做chechy(chechy)弟子，可是
他不收徒弟。
而到Delphi书架只看2分钟。可怜啊!!!!!!!!
你能不能告诉我
nicrosoft
手徒弟吗。我
现在想找个师父
我觉得好迷茫呀
没有第4期呀
以下，是WEB的内容
Note: You can download every issue as a PDF file in a zip package.
You need to install Simplified Chinese fonts pack or the Simplified Chinese version of Acrobat Reader.
Issue #001 Content Download 2001/07/13 Issue #002 Content Download 2001/08/12Issue #003 Content Download 2001/09/02Issue #004 May be OK in several months
恳请 babysloth(小懒虫虫) 指点
呵呵，开个玩笑！
我也是很佩服Nicrosoft的!
多问题迎刃而解，这是我的看法，不知各位高手同意否，现在我在学习vc，虽然
痛苦，但我想挺过去，在看delphi会别有洞天呢。
网上delphi的资料很多，但真的缺乏体系，我想可能几本书会解决很多问题
如：钱达智的《delphi学习笔记--基础篇》闻其名，却不见其面，实在遗憾
其第二本技术篇月底在台湾出版，不只能见否
李维的《悟透delphi》又是一本这样的书
陈宽达的《delphi深度历险》于市面上那些百例貌似而神骨不同，7月已出版
我想很多朋友已有了吧。这才是写书的风格，也是技术人员的精神才对，深究到底，
并无藏私。
以上都是台湾的高手们的心血，反馈大陆精品极少。
其余都是外版了，不说也罢，也就那几本了，手头常备，无法离开。
我说了一些题外话，希望主人莫怪，但都涉及学习，应该也算和题吧。
'C++是程序员（至少专业程序员）必须学习的语言，因为他可以改造程序员的思想（当然，我是说不仅仅学习它的语法）。'
你也这么说了，我就这意思嘛，干吗又产生了歧义呢，c++应该是oop实现的最佳语言之一，也应该是最复杂的语言之一关于IDE的问题，也没必要嘛，大家又不是不明白，干什么又加了一句，我说BCB,GCC大家就释然了：这家伙知道‘VC和学C++是两码事’，一个工具也让你这么激动啊。对微软不要又太多的偏见啊。
说到framework我想到了c#，他应该不会比delphi差，可能比java好，那你怎么选择呢？
学VC主要就是MFC，不会吧，c++,alt,com,windows系统编程那一项都不比mfc差吧，我直接用api不行啊。
我想一个人很牛，我们都佩服他，但牛气冲天就不好了，知识无止境，大家互相加油共同进步。
你也这么说了，我也是这个意思嘛。怎么会有歧义呢。
c++应该是oop的最好的工具之一，说到framework,目前更有希望的是c#吧。呵呵，很期待啊。
‘学VC和学C++是两码事’才怪，一个工具，你知道我是那他来干什么，我说bcb,gcc你就不说这句话了吧，眼睛放低些，没什么不好吧。
学无止境，共同进步。
我尽量作到，见着有分（就是少了点）再就是，小弟很高兴看到大家的讨论，
但希望大家不要，言辞太激烈。
我想，这是谁也不愿看到的。
最后写各位的支持。
byrybye 在这里，对各位
表示最诚恳的谢意