按两个手印行吗?
xixi,这个提仪偶是非常、非常、非常的赞同!!!
To:natrium11
你是一个好同志。
To:大家
向natrium11学习!(哗!!!大家热烈鼓掌,经久不绝!!!)

解决方案 »

  1.   

    此建议一出,立刻是掌声雷动!激起台下群情激动,好提议!
    我以前就很注重这些,以后会更加注意!大家共同努力啊!
    最后,希望中国软件能走向世界!什么微软\什么SUN,以后,我们的软件公司要开到美国去,让微软给我们的软件出英化版!
      

  2.   

    全文索引那么难吗?SQL7好像支持啊,只不过得经常的重建索引
      

  3.   

    To:saxphone 你的一席话真是道出了小弟的心声,支持!!!
      

  4.   

    怎么叶兄没有来过?他只呆在BCB论坛吗?看来并不是所有人都和我一样DELPHI 和 BCB 论坛都上的,所以这个帖子看来并不重复。
      

  5.   

    极度迷茫!◎
    要人来迁就系统的不完善?哈哈啊哈,你们也不能这么“将就”啊。
    难道csdn的管理者不应该加快一点改善系统的步伐吗?
      

  6.   

    lufar(lufar):即使CSDN提供全文搜索,可是那毕竟不会有搜索标题快啊!!
    我们把问题的关键在标题中描述清楚也并不费事,而且那样的话也使高手答题更有针对性,不用每个帖子都点进去!
    一举N得的事情,何乐而不为呢?
      

  7.   

    俺就偏偏不同意,有这样观点的人一般不积极回答问题,只知道来查资料,查完拍拍屁股就走人.俺还是觉得个人如何提问是自己的事,从技术上实现全文检索是csdn应该做的事.
      

  8.   

    natrium11:请问在查询时可不可以加上一个combobox,让全文搜索、标题搜索的各取所需。
    这个快慢,你也未免太不会衡量了吧?
      

  9.   

    natrium11:难道不可以加上一个combobox,让全文搜索或标题搜索的各取所需吗?实现上恐怕不难吧?不知你的快慢的概念是什么?
      

  10.   

    首先,全文搜索不是所有数据库都支持的!!!
    第二,他的速度比标题搜索慢不是明摆着的吗?还用我多加说明???
    第三,我并不反对你的“加上一个combobox,让全文搜索或标题搜索的各取所需”,我是说不要说这还没有实现,就算实现了,“把问题的关键在标题中描述清楚”也没有失去他的价值。
      

  11.   

    TO Winsky([email protected]):
    恰恰相反,不支持的人才是那些只知道来查资料,查完拍拍屁股就走人的人!!!!
    你体会到了回答问题者的苦衷吗?他们得点进一个“快来救我!!!”才能发现问的是一个自己不能回答的问题,即浪费时间,又浪费网费!
    所以说,大家“把问题的关键在标题中描述清楚”对专家菜鸟都有好处!!!