还学PB呢？落伍了！

坏了，有石灰面撒过来了，Delphi的弟兄快来帮忙！

解决方案 »

  1.   

    PB专栏的弟兄姐妹挺文明的嘛，要是在Delphi专栏里这么写，早就头破血流了。
    44444444444444！
      

  2.   

    只有不懂PB的人才骂，PB是有一点儿缺点，但掩盖不了她的优秀。某些方面delphi不能比。
      

  3.   

    只不是一只纸老虎而已啊。我是从DELPHI转到PB来的哦！
      

  4.   

    要是做c/s，还是用pb好，delphi那么多数据控件，比不上一个datawindow
    p.s.delphi的报表功能更差，太怀念pb了，uuuuuuu
      

  5.   

    绝对赞同楼上的，我用过VB、delphi、C++Builder,可是遇到大型数据库方面的应用，绝对是PB最好，PB程序员没有理由放弃PB改用其他的垃圾。只是觉得现在认同的公司不多，PB程序员工作机会不是很多。
      

  6.   

    如果想做专业大型的数据库还是用PB好，如果只想做一此绣花枕头用VB也无所谓
      

  7.   

    只想告诉那些只注重花哨功夫的程序员，其实用户最关心的还是软件的实用功能和简捷易懂的界面，你可能为你新开发出来的让人眼花缭乱的东西沾沾自喜，但这只会给长年累月使用你做的软件的用户带来3秒钟的好奇，之后久了就会认为完全是垃圾。VB、delphi的专长就是做这些垃圾，PB则显得实用性更强。
      

  8.   

    LIZX：我好喜欢你赞同（最后一滴血）的说法
      

  9.   

    有理！PB的界面是比较恶心，但做MIS一流，实用性强！特别是其PFC类库，更是一流！
    其实PB、Delphi、VB各有优缺点，大家不要再争论这种无聊、无知的问题好不好？
    拜托！！！！！
    拜托！！！！！
    拜托！！！！！
    拜托！！！！！
    拜托！！！！！
    拜托！！！！！
    拜托！！！！！
    拜托！！！！！
      

  10.   

    唉，终于有PB的弟兄反击了，我还以为PB的弟兄们都是无火性的人呢！
    可惜不如Delphi版的弟兄干劲足！太乏力了，有空来Delphi版试试，保证让你头破血流。
      

  11.   

    你要是为了争取人气，你太‘无耻’了，如果是发自内心感慨，我们PB弟兄原谅你，你毕竟还是‘一瓶不满半瓶咣铛’，你说PB不好，好像Delphi很好，可是大家不要‘坐井观天’，各有所长，谁都无法否认！！！
      

  12.   

    richardsong(白玉老虎):
      一边凉快去！浪费时间！！
      

  13.   

    我是delphi fan，不过我承认pb做数据库确实无与伦比，只可惜落伍的界面和太多的小bug使得
    名誉受损，我就不明白，为什么都到了7.0，界面还不能做到vb,delphi的水平，而且那些小bug怎么就是干不掉呢
      

  14.   

    KAO，我建议你把这骗帖子放到VB里看一看嘛，：（
      

  15.   

    无聊.PB没你想的那么简单，买本BOOK来看吧，Delphi很多方面都比不上了。
    界面那里有系统设计和数据的正确性重要啊。
      

  16.   

    只有落伍的人没有落伍的软件观念落伍比什么都可怕争论什么好绝对没意思，反正什么开发工具都是外国人的pb不好，有本事做一个比她好的阿不要就知道大呼小叫，vc再好有什么用，是萎软的，看样子好像是你的东西有时间做出个好东西来，让别人争论你的作品好坏，那多好啊
      

  17.   

    争什么争
    PB,VB,Delphi
    能精通一个就行了
    不自信的表现
      

  18.   

        hi!wzgyyh(叶子的叶开花的开)　,你说的有太理了啊，现在赚钱的不是coder,而是"观念"
    yahoo!风光一时，技术上我想很多公司可以做到，想一想吧！中国这么多软件coder，还在这里争pb,vb,delfi什么好，也不看看人家印度如何编程的？还是回去想想吧！
      

  19.   

    人家编VB,PB的都争不明白，用VB,PB的能争出个什么来？
    说白了还是个人能力的事情，行行出状元，
    VB再牛，卖骚再牛，不代表你牛；
    PB再土，怎么我见过的MIS，ERP都是PB做的啊？奇怪。
      

  20.   

    PB是做MIS的最佳工具。
    让客户一周的工作半天搞定。这样用户才满意高兴!
    人家管你使用 CoolBar 还是 FLAT BUTTON, P用没有
    放个大大按钮，按一下出东西才叫实在！
      

  21.   

    非常赞同JasonCat，PB除了不稳定以外其它绝对是一流的。
      

  22.   

    PB不稳定吗？我是多年前用PB5.0, 觉得很好
      

  23.   

    我原来也是学PB了，现在很久没见过了(我玩到了6.0版，6.5版还是个试用版).想必各位大虾中，定有不少用PFC的开发方法了----想请知之者说一下，小虾我当时碰到的几个问题你们现在是怎么解决的：
    1.编译，作安装程序时，包括PFC的动态库，我的程序竟然 大到 39M，你们的程序现在有那么大吗(当然我那个系统也不小),我现在用VC，自然认为150K同39M不可相比了.
    2.用PB的最引以自豪的DataWindow时，我在制作报表时有一个Compute 项(是不是叫这个名字我有点忘了)，现在是 我要利用PFC提供的 嵌套DataWindow的特性(用于自动检索另外的DataWindow中的值)，结果那个Compute项老是显示 乱七八糟的样子(我当时搞了很久都没解决，最后发布了，我不得不另找其他的方法回避了；实际上，我看了很多公司的产品，都没有解决那个问题)----有谁碰到过吗，解决了吗.
    3.PB7.0还怎么样，有什么本质的变化吗.
      

  24.   

    嵌套DataWindow时没出现过这种。。:```(
      

  25.   

    是只有被嵌套的DataWindow中的compute字段是乱码？
    这种应用应该很多。不该是BUG。好久没用不知道是否做过这种：）
      

  26.   

    做数据库我可是从delphi到pb的。
      

  27.   

    TO:JasonCat
    我是从4.0开始用的，本来感觉很可以，可到了7.0每天至少要非法操作50次，
    不知是不是因为D版的问题。不过我已经很满足，就算是这样，我用PB一天做
    出来的东西，用delphi或VB一星期也不见得能做到。
      

  28.   

    delphi也有很多bug,有很多都是执行时莫名其妙的错误，也不会比pb稳定到那里去
      

  29.   

    15元的pb70三张盘要用到PACK3，我今年用7.0,very good!
      

  30.   

    delphi人丁兴旺.
    我早说过嘛------人总是会进化的。
      

  31.   

    我用delphi,但我不得不痛苦地承认:
    pb在数据库方面的确比delphi好