让我们重新认识Delphi

我用Delphi的感觉是可以专心于你要做的地方而不必关心其他。

解决方案 »

  1.   

    to doxpix: “我用Delphi的感觉是可以专心于你要做的地方而不必关心其他。 ”所以我说她是人性化的开发工具，当你想快速开发的时候，你可以抛弃底层实现。当你想深入钻研时，她也不会阻拦你，甚至可以通过vcl源代码掌握更多的细节。
      

  2.   

    本来就是如此，Delphi需要你去理解深刻她的内涵，而不只是表面的Vcl!
      

  3.   

    to Musicwind(风里来雨里去):
    vcl不应该算是表面的东西把，你有没有改过vcl源程序呢？
      

  4.   

    发誓要学好delphi,请多多指教
      

  5.   

    其实，要做底层的东西，Pascal有先天的不足，但是，Borland能把Pascal做到
    这个份上，确实是旷古烁今了。对RAD，VCL有偏见的，可以试试用“纯正”的Pascal来写写Windows程序，再拿它和
    其他的工具比一比。
      

  6.   

    pascal写的sdk程序和c的，没什么区别，仅仅语法不同而已。
      

  7.   

    奈软说的没错。美军方顶级开发语言用的是一种xxx(记不清楚叫什么），类Pascal的。
      

  8.   

    mac os也是pascal写的。当然，这是pascal写的唯一的操作系统。
      

  9.   

    早知道了，因为我是从turbo pascal 3开始用的
      

  10.   

    我在UML小组中放置了一个 OO 技术实做的软体，请你去看看，具体的实做如何？
      

  11.   

    非常同意 Nicrosoft(奈软)的说法.所以不用VC，但我感觉用delphi时间长了,好象变得
    懒惰了对底层了解的越来越少了。应该多学一学纯API编程,学一学delphi以外的东西.和用
    VC的人较量一下.　
      

  12.   

    Delphi用的多了，用的深了，会离API越来越远？真是奇闻
      

  13.   

    delphi开始学感觉比较简单，越后来就越难了。是因为我们在不断获得新的进步创成的。
      

  14.   

    我觉得：应用的时候，应该越简单越好学习的时候，应该越深入越好所以，在学习的时候，不要满足于RAD工具的简单性
      

  15.   

    今天我在看Dsgnlntf.pas ，有意思！属性编辑，组件编辑的内部实现！如此精妙！
      

  16.   

    Delphi真是好东西，高手和低手都能用，各有所得。