to Nicrosoft(奈软) 我觉得你说的有道理。另外，各位大哥（大姐），我服了你们了，“真是闭着眼睛说话！某个人开车撞车了就说车有问题，这样考虑问题是不是头脑太简单了？？ ”，像这样的话不用说了。Muf(沐枫)回第一篇的时候我就明白了。原来是开发者粗心大意造成的。谢谢你们提醒我。如果需要，我今后也会使用delphi或者BCB的。大家还是把精力留着干正事吧。我觉得我的题目不恰当。如今这年头，只要是网上的BBS或者讨论区什么的，就十分紧张。稍微一句说得不慎重，就可能引起一场争论。看来说话是要十分小心的。
VC写的98还经常蓝屏，接收到病态的IGMP包还死机呢。
1，我没有对Borland的工具的蔑视，我认为delphi比VC快很多，是好工具。
2，“VC写的98还经常蓝屏，接收到病态的IGMP包还死机呢”
这不对，98怎么成了VC写的了。不要以为微软的一切都是用VC写的。微软的最好的软件都不是用VC写的，比如Word,Excel,VB。微软<>VC。
不过顺便提一句，98是够人一呛的，我现在用的ME也是。
其实Delphi已经封装了一整套异常处理。正因为Delphi的异常处理封装得
相当好了，从而使许多开发者忽略了自己的异常处理。如果自己不处理，Delphi
就会用默认的异常处理。所以会出现“Access Violation”等等。
你在VB里面如何操作GDT LDT之类的东西？如何处理硬件接口？
我要告诉你MFC！＝VC，98的底层当然不是MFC写的。
开玩笑，Word Excel是VB写的？你反汇编一下或者用QuickView Plus看看这些可执行文件的特征和你用VB写的完全不一样。
我的天哪！，我觉得wolfop真是有意思“我服了你了，98不是VC写的难道是VB写的？
你在VB里面如何操作GDT LDT之类的东西？如何处理硬件接口？
我要告诉你MFC！＝VC，98的底层当然不是MFC写的。
开玩笑，Word Excel是VB写的？你反汇编一下或者用QuickView Plus看看这些可执行文件的特征和你用VB写的完全不一样。 ”我也服了你了，我知道98的底层当然不是MFC写的，我也知道VC!=MFC。但是你提什么VB呀，这个问题跟VB有什么关系？
我当然知道Word,Excel不是VB写的，Word,Excel,包括VB都有自己的一套东西，我跟你开什么玩笑了，我的那一句话暗示Word,Excel是VB写的了，真越看越看不明白了。
VB里当然不能操作什么LDT,GDT之类的东西。但我不明白，你说这些干吗？VC也不是让你在程序里干这些的。我的意思是,微软开发自己的许多软件有一套不同于用VC开发程序的办法。最后他们用自己的编译器cl和连接器link建立程序。对于操作系统，比较低级的操作要用汇编来完成（当然，也不排除用其他的编译器）。你是不是看到Word,Execl,VB这一行,我把VB放在最后，就精神紧张了，以为我认为这两个Office的主要产品是VB写的？我根本就没这个意思。你上来就说“98不是VC写的难道是VB写的”，你是什么逻辑？除了VC,VB等等微软开发出来的产品,微软就不能编程序了？微软就不会先写若干个.asm和.C，然后写一个makefile,然后用nmake行事？如果你认为只要微软用了自己的编译器，连接器就是用VC编程序，那你说的也没错。如果你认为只要微软编程序，就用自己的东西，那你说98是用VC写的就成了最接近正确的说法了。你这么激动干什么呀？你还没把我的话看明白就说这些，我真是觉得冤枉。
我觉得你说的有道理。另外，各位大哥（大姐），我服了你们了，“真是闭着眼睛说话！某个人开车撞车了就说车有问题，这样考虑问题是不是头脑太简单了？？ ”，像这样的话不用说了。Muf(沐枫)回第一篇的时候我就明白了。原来是开发者粗心大意造成的。谢谢你们提醒我。如果需要，我今后也会使用delphi或者BCB的。大家还是把精力留着干正事吧。我觉得我的题目不恰当。如今这年头，只要是网上的BBS或者讨论区什么的，就十分紧张。稍微一句说得不慎重，就可能引起一场争论。看来说话是要十分小心的。