如果你用好OWL，您应该不会一下Microsoft or Borland.哪个公司的产品并不重要，什么产品也不重要，重要的是一种好用的工具。 我是一个业余程序员，但为了完成一个项目，我还是购买了DELPHI4。花了23000元。我觉得只要你用好任何一种工具，并且你的投入为你的发展有过应有的帮助，也就过了。 记住，不要企盼这个世界上有什么永恒。今日明星很快会成为昨日黄花。过程长短不一而已。:-()
To lwg7603: 恐怕你还根本不懂delphi,delphi和vb只是看上去相似，实质上差别是很大的，delphi的优势不只在单单一个可使化上，它把可使化，正真的OOP,真编译技术，控件编程等各种技术优美地组合起来，使单个工具的功能达到最大，利用delphi，你基本上没有什么限制。vb只有一个可视化设计和delphi差不多，在其他各个方面，尤其在OOP上实现的很糟糕，另外在控件上也很差，这倒并不是单单表现在控件的个数上，关键是delphi的控件是可以由delphi自己编写的，而在vb里，要实现一个功能略强的控件，就无能为力了，所以vb的扩展性很差。正因为这些原因，所以vb越用越觉得受的限制大，而delphi则越用越觉的方便。 其次，成为一个高级程序员和vc是没有什么必然关系的，也并不一定需要vc，如果你想在windows平台上成为高手，首先你要对windows操作系统的原理经可能清楚，这和vc可是没有关系的，你就是用delphi也能写出完全经典式不用任何控件的程序的，vb恐怕就不行了，随后你要开始学习单纯利用api来编写windows程序，这可以帮助你更好的理解windows的运行原理，当你对windows的原理已经很清楚时，在实际工作中，你可以选择适合的工具，如果上来就先学vc，估计掉进MFC的泥潭里，可就不容易出来了 ：）
可我看Microsoft跟独有情钟于他的VB
可我看Microsoft跟独有情钟于他的VB,
你以后还是去学VB好了
不管从TC2.0到BC5.0哪个版我都爱用
不管用哪个版本的BC，我都能开发比用比VC更经典的代码
所以我只用BC
我是一个业余程序员，但为了完成一个项目，我还是购买了DELPHI4。花了23000元。我觉得只要你用好任何一种工具，并且你的投入为你的发展有过应有的帮助，也就过了。
记住，不要企盼这个世界上有什么永恒。今日明星很快会成为昨日黄花。过程长短不一而已。:-()
头文件和库,然后四处去上机.哪简直就是一张工具盘,上机必带.
怀念Borland,怀念tc2.0 ,
1、VB 简单易用,功能强大,开发速度一流,但呵呵....
实时交互、图像处理、复杂计算就不太灵光了。。
2、Delphi 风格独特，号称 "VB 杀手"，简单方面还可以，单毕竟逆转不了
世界的潮流，微软编译大有一统天下之势（Windows 领域)，但它弥补了 VB
中的不足： 速度问题，它是编译的，快多了。。不过，她从来就没有把 VB
杀掉的说
3、C++ Builder 是一种 C++ 风格的变形 Dephi 而已，这种好象比较简单，
本人未使用过，故不敢多说....//shy
3、VC 是Windows 领域中的专业化的开发工具,它市职业程序员的必选语言工具。
它象一只大恐龙一样，如果你能够很好地驯化她，你将战无不胜，因为她没有
多少做不到的事情。。//that is great!~_~
4、PowerBuilder 和其他一些语言，都有特定的使用领域，故效率上会有一定的
不爽，但在他们自己的开发领域毕竟非常优秀的说。。象 PowerBuilder 就
非常适合开发数据库前端的说
其实MS和Borland在编译器方面并不会有太多的冲突，相反MS要靠其它软件公司的软件来支撑其平台。不管是应用程序还是编译器。
超过5万行，在Delphi 3.0上写的程序超过12万行。当我现在不得不去学VC ++。这都由
生活所迫，要想多挣钱最好跟微软走。现在我能够对Delphi和VC ++，作一些对比。
1。在Delphi上你能够直接干你想干的，VC ++则很罗嗦。尤其在处理消息上。
2。Delphi的源代码很容易看懂，而MFC的源代码最好别看。
3。VC++的源代码量要大于Delphi的源代码量。
4。VC++在源代码上下功夫，Delphi在程序架构上下功夫。总的来说，根据我3年MIS系统的开发经验，微软的产品都像是半成品。这并不是说半成品
不好，因为社会对应用程序的需求不断在变化，对编程工具的需求也在变化。要对当前的
需求进行的确切了解和描述都非常困难，更不用说去适应变化当中的需求。半成品好就
好在这里，因为她是半成品改起来快，而且有能满足70％的需求。客户（程序开发人员）
虽然有抱怨但还不至于不用。而且往后的完善还能美名为“升级”。这里设想一下成品的命运。成品在现在纷杂变化的需求下，自然实现起来花的时间长，改
起来也慢。而且还有致命的兼容性的问题。所以只能是一世“枭雄”，难以永恒。最多钩
起我这古板之人点点的怀旧之情。[email protected]:恶心，为僧么要先注册才能发表文章，害我敲了半天。
因为爱Pascal，所以我爱Borland!
去TMD Inprise，我到现在还没念习惯，还是Borland来的亲切
如果大家对Borland的新闻感兴趣，可以到 www.DelphiDevelopers.com去看看，
全是翻译过来的中文。基本保持同步。
怀念 BORLAND 的TC ！
祝福 DELPHI 。
微软的一统天下是程序员悲哀 ！
恐怕你还根本不懂delphi,delphi和vb只是看上去相似，实质上差别是很大的，delphi的优势不只在单单一个可使化上，它把可使化，正真的OOP,真编译技术，控件编程等各种技术优美地组合起来，使单个工具的功能达到最大，利用delphi，你基本上没有什么限制。vb只有一个可视化设计和delphi差不多，在其他各个方面，尤其在OOP上实现的很糟糕，另外在控件上也很差，这倒并不是单单表现在控件的个数上，关键是delphi的控件是可以由delphi自己编写的，而在vb里，要实现一个功能略强的控件，就无能为力了，所以vb的扩展性很差。正因为这些原因，所以vb越用越觉得受的限制大，而delphi则越用越觉的方便。
其次，成为一个高级程序员和vc是没有什么必然关系的，也并不一定需要vc，如果你想在windows平台上成为高手，首先你要对windows操作系统的原理经可能清楚，这和vc可是没有关系的，你就是用delphi也能写出完全经典式不用任何控件的程序的，vb恐怕就不行了，随后你要开始学习单纯利用api来编写windows程序，这可以帮助你更好的理解windows的运行原理，当你对windows的原理已经很清楚时，在实际工作中，你可以选择适合的工具，如果上来就先学vc，估计掉进MFC的泥潭里，可就不容易出来了 ：）
有同感，所以我现在学API，这样就更慢了，以后学VC就快了，VB、DELPHI就不用学了
1。我强调的是编程模式，并不是说VB和DELPHI完全一样。VB、DELPHI的编程模式不于
程序员编程能力的提高。
2.API编程(C SDK)本身就是VC的一部分.
3.MFC是泥潭，VCL简直就是.....。
4.OBJECT PASCAL的OOP远不如C++,JAVA.
API(C SDK)编程本身就是VC的一部分.如果不用MFC、ATL,学VC本身就是学API
我认为本贴的作者本身就不是个DELPHI高手。他自己也说“每次用Delphi做的都是自己的小玩具”。我想他还没见过真正的DELPHI高手。见到的全是DELPHI菜鸟，才会有这堆废话！！
我国政府目前正在大力推行linux,并且准备把政府部门和军事等要害部门不准使用windows,再看看borland,已经出来kylix了,在国内,"中原逐鹿,鹿死谁手"还不一定呢