StringBuffer的append和加号的小疑问

Question

有个朋友说
Stringbuffer里用加号，和用append追加数据是一样的。
自己搜了下没有找到答案。StringBuffer sql = new Stringbuffer();
//这种情况sql.append("abc"+"123");
//和这种情况 sql.append("abc").append("123");个人认为在StringBuffer中使用+号貌似就等于在用string+string，也是很消耗内存的操作……求大牛简单解释下

Answer 1

我赞成楼主的说法！~
因为sql.append("abc"+"123");是先把括号里面的两个字符串通过+操作符拼接成一个字符串后再追加到sql后面的，这样在+操作符时会额外消耗内存！~

Answer 2

如果是字符串常量相加，编译器会进行优化的，直接把他们加在一起，所以如果你的sql语句若没有
“+变量+” 这种形式，虽然sql语句很长，但是用+拼起来是要好些的

Answer 3

java没有运算符重载，但为了方便特准String可以使用“+”和“+=”。所以StringBuffer不存在使用“+”的情况。
sql.append("abc"+"123");
就是StringBuffer的一次append方法调用，而方法的参数是先执行了一次String+String得来的。
这样写虽然稍微耗点内存，但是是允许的。因为这里连接的是sql语句，可读性的要求大于性能的要求。

Answer 4

还有一种情况，
比如一条sql语句单行  很长 
String str ="1111………………";写成
String str= "111111"+
            "111111"+
            "111111"+
            "111111"+
            "111111"+
            "111111";
这样，和上面的相比，虽然提高了可读性，但是内存的消耗也变了呢？
发现PL/SQL中就给了一个复制到java的小功能
就是将美化好的sql  用+号拼接起来 方便复制到java代码中
感觉一条很长的sql这样写到代码里消耗很大。
而且这样的sql很多很多，不敢下手啊

Answer 5

String str= "111111"+
  "111111"+
  "111111"+
  "111111"+
  "111111"+
  "111111";
与StringBuffer str = new StringBuffer("111111")
    .append("111111")
    .append("111111")
    .append("111111")
    .append("111111");
在可读性上没啥区别。
sql.append("abc"+"123");的原因是因为这样类型的语句：String sql = "select * from table"
    +  "where"
    +  " aa like \'%\'||" + ? + "||\'%\'";
测试StringBuffer就应该写成StringBuffer sql = new StringBuffer("select * from table")
    .append(" where");
    .append(" aa like \'%\'||" + ? + "||\'%\'");

Answer 6

看这里：http://www.ticmy.com/?p=69

Answer 7

StringBuffer sql = new StringBuffer("select * from table")
    .append(" where");
    .append(" aa like \'%\'||" + "?" + "||\'%\'");以微量的性能换取了可读性，
而StringBuffer sql = new StringBuffer("select * from table")
    .append(" where");
    .append(" aa like \'%\'||")
    .append(?)
    .append("||\'%\'");则是牺牲了可读性换取微量的性能。

Answer 8

在jdk1.4之后下面的写法根本没有带来任何性能提升，编译的时候都已经转换成下面的形式了，且比下面的形式更好，把常量的连接在编译器做掉了，而这个下面的写法要到运行期才做

Answer 9

感谢各位的回答，
貌似现在的结果是JDK1.4以后
string的+和stringBuffer的append已经没有差别了？

Answer 10

当然有差别，详细的讨论这里面已经包含了http://www.ticmy.com/?p=69