webwork不知道!
struts 是一个比较成熟的产品,是现在WEB的业界标准,但好象现在的发展趋势不妙,JSF很热!!!
struts 作为framework它是使开发者能更快的开发出符合MVC模式的程序!
MVC的很多优点就是struts 的优点!可struts 不支持多线程,使的其应用略显劣势!

解决方案 »

  1.   

    Action 类
     
    在Struts里面,每一个
    Action Class都需要扩展org.apache.struts.action.Action;这个在Java编程中会引来一些问题,就是关于多种继承的问题
     
    Webwork仅仅需要implement com.opensymphony.xwork.Action Interface,您也可以implement其它的interface来实现更多的功能,譬如:validate(验证),localware(国际化)等,当然 webwork2也提供了一个类ActionSupport 集成了以上功能。Developer可以根据需要实现不同的功能。
      
     线程模型Struts Actions必须是thread-safe方式,它仅仅允许一个实例去处理所有的请求。所以action用到的所有的资源都必须统一同步,这个就引起了线程安全的问题。
     
    Webwork 2 actions每一个请求对应一个action,因此没有线程的安全问题。实际上Servlet 容器对应每一个请求会产生许多Object,这种一个请求产生许多object的例子没有证明对性能产生太多的影响。现在Web容器都是这么处理Servlet的。
     Servlet的依赖
     
    Struts处理一个Action时候必须要依赖ServletRequest and ServletResponse。所以这一层摆脱不了Server容器。而serveltRequest可能会被web层的Context使用。
     
    Webwork2 每一个action不依赖任何层和任何容器。他们使用Request和response是通过ActionContext,所以这个对于逻辑层的分离是很重要的。
     
    测试
     
    因为Struts的每一个action都必须用到request和response所以都必须通过web层来进行测试。这就导致了许多测试struts都要通过web容器(尽管现在有许多测试方法cactus mock 等)。
     Webwork的action能够通过赋予一定的属性。就可以执行。同时您可以使用一个mock的实例去测试,而不是通过启动web容器来进行测试。
     FormBeanStruts 需要一个FormBeans针对每一个Form。而使用DynaBeans实际上没有太大的意义。不能够很好的处理现有的模型。
     Webwork 能够动态的收集web的数据然后在赋值给bean。同时它还能够使用FormBean模式。Webwork2还允许现有的ModelDrvien进行导入处理。能够处理它就像处理action自己的属性一样。
     前端表达语言
    Struts大部分使用的是JSTL EL(JSP2。0)去获得数据的。在Collection上面处理显得很弱。
     
    Webwork前端可以使用JSTL同时也可以使用多种表现形式。譬如:velocity freemaker jspparer xml等等。Webwork2 利用ongl建立一个valuestack来搜集数据
     类型的转换
     
    Struts FormBeans把所有的数据都作为string类型。得到一个自己需要的类型然后展示给用户是很困难的。
     
    Webwork2 数据都是转换成Java中的类型。这个根据Form的类型自动转换。然后操作这些bean十分方便。
     对Action 执行前和后的处理
     
    Struts处理action的时候是基于class的hierarchies,很难在action处理前和后进行操作。
     
    Webwork2 允许您处理action可以通过interceptor,就是在每一个action处理前或者后进行其它操作。
      
    验证处理
     
    因为struts的FormBean的属性都被认为是string类型。许多类型的验证都要进行类型转换的处理。FormBean对一个验证链的处理显然不行。
     
    而webwork2的验证采用的是interceptor设计模式。它的这种验证方式决定了它十分灵活。而且一个验证可以重复不断的使用仅仅需要一个XML文件的定义。实际上webwork2的验证是采用了xwork的验证框架。
     Action的链的控制
     
    Struts里面每一个action对应一个处理,如果一个action转向另外一个action就很困难了。Webwork使用一个强大的DispatcherChain去处理这个action链。很方便的从一个处理到另外
    --------------------------------------------------------------------------------上面都是说的 struts 没webwork好有持反对意见的吗????????
    难道 struts 就没 webwork好的方面吗? 
      

  2.   

    实际上webwork2+spring要比struts强太多了。
      

  3.   

    请教楼上高手一个问题,我用struts开发时,要在ActionForm上初步对客户端提交的数据进行认证检查,如果遇到错误如何在客户端显示错误信息或提示信息。
    在ActionForm中自动生成了validate类,但如何去写呢?
      

  4.   

    感觉struts对页面控制的不是很成熟。必要时候,还是需要在页面里面写一些jsp代码不过,struts的思想还是不错的,如果写小的web程序,struts真的是很痛苦,个人观点。我没有用struts做过大型的程序,所以,没有什么发言权。
      

  5.   

    wleagle(海豚007),我是这样解决的,1、在提交的时候网页中用js脚本可以控制一下,然后,在action里面判断一下后set
      

  6.   

    1.struts目前已经得到众多开发工具的支持.
    2.我已经买到Struts中文书籍
    3.csdn有很多Struts的文章,down都down不完.webwork我还是第一次听说.我也正在犹豫该研究什么好.
      

  7.   

    webwork2学习曲线相对短,文档现在也比较完整了,比起以前好多了
    webwork in action不知何时能出版,webwork创建者早已着手写了
      

  8.   

    webwork2 下的例子你都搞会了的话,webwork2你就学得差不多了
      

  9.   

    学无止境,没有研究过webwork,关注
      

  10.   

    推荐spring的MVC框架,我觉得至少比struts强
    关于struts,webwork的优缺点 spring作者的书里也已经说过了,并且这也是他写spring MVC的理由
      

  11.   

    终于找到同道者了我也推荐spring.
      

  12.   

    to baitianhai(hong) spring本身不是
    mvc框架而是j2ee框架,只不过也包了mvc实现.
    spring作者的书里所说的,那时webwork还未发布2.0.从这版本开始跟前一版有很大不同,主要是 xwork这命令框架分离出来,独立于web层.webwork2是建立在xwork基础上,添加支持web层特性.其实现时将webwork2跟spring集成不错的,官方文档有说明.
      

  13.   

    我也感觉现在STRUTS不行了;它有它的缺点,但是它的优点也得到了大家的公认;现在好象比较流行的是Spring;本人现在开始研究;如有志同道和的人学习spring,我们一起努力哟;我的联系:[email protected]
      

  14.   

    struts从总体上来说还是比较成熟的
      

  15.   

    webwork2和webwork有很大的不同,struts只能是和webwork一个档次的,webwork2和spring才是同一时期的东东
      

  16.   

    请大家谈谈 webwork 和 stucts 各自的优势?
    -----------------------------------------------------
    struts    :)