误区：大家都说StringBuilder在单线程下比StringBuffer效率高

Question

大家都说StringBuilder在单线程下比StringBuffer效率高，但我的运行结果怎么相反呢？？请大家测试一下，并指正。
我的程序如下：public class StringTest{ public static void main(String args[]){
long startTime1 = System.currentTimeMillis();
String text = "";
for(int i=0;i<10000;i++){
text+=i;
}
System.out.println(System.currentTimeMillis()-startTime1);

long startTime2 = System.currentTimeMillis();
StringBuffer textBuffer = new StringBuffer("");
for(int i=0;i<10000;i++){
textBuffer.append(i);
}
System.out.println((System.currentTimeMillis()-startTime2));

long startTime3 = System.currentTimeMillis();
StringBuilder textBuilder = new StringBuilder("");
for(int i=0;i<10000;i++){
textBuilder.append(i);
}

System.out.println((System.currentTimeMillis()-startTime3));

}}
结果：
3828
0
16

Answer 1

10000次测试，数据量太小，得到的结果不一定准确，把循环增大再试试看就知道了public class StringTest{    public static void main(String args[]){
        int max = 1000000; //如果内存足够大，可以改成 max = Integer.MAX_VALUE;
//        long startTime1 = System.currentTimeMillis();
//        String text = "";
//        for(int i=0;i<10000;i++){
//            text+=i; //这个就不用测了，大家都知道这种是效率最低的
//        }
//        System.out.println(System.currentTimeMillis()-startTime1);
        
        long startTime2 = System.currentTimeMillis();
        StringBuffer textBuffer = new StringBuffer("");
        for(int i=0;i<max;i++){
            textBuffer.append(i);
        }
        System.out.println((System.currentTimeMillis()-startTime2));
        
        long startTime3 = System.currentTimeMillis();
        StringBuilder textBuilder = new StringBuilder("");
        for(int i=0;i<max;i++){
            textBuilder.append(i);
        }
        
        System.out.println((System.currentTimeMillis()-startTime3));
        
    }}

Answer 2

在实际的应用中很少会有这么多次的字符串串联，所以可以得出结论：在实际应用中，不用过分考虑StringBuilder和StringBuffer的选择谢谢你，请纠正