在构造器内唯一能够安全调用的那些方法是基类中的final或者private方法，这些方法不能被覆盖，因此也就不会出现令人惊讶的问题。

Question

附：关于这句话的背景 
http://blog.csdn.net/yaerfeng/article/details/7294882

Answer 1

final说明是 这个一个已经是终极的了，不可能在改变了， private说明只能这个类使用，
至于你说的 static完全存在 子类和父类重名的 static变量和static方法，这个必须在具体调用的时候指定到底是 调用的是子类的还是父类的，所以说这个是不安全的，估计 think in java说的安全就是  不存在二义性 

Answer 2

应该是说的保证对象安全发布的问题，涉及到Java内存模型和重排序。

Answer 3

的确会存在子类和父类重名的static变量或static方法。但是static方法是和对象无关的，和类有关，所有think in java 书上说：
”static和final 方法同样不会动态绑定。“ 因此我觉得调用static方法时，不需要考虑是子类或父类的，在哪个类中调用，就是谁的static方法。 
按照书上”static和final 方法同样不会动态绑定。“这句话，我觉得static应该和final是一样对待的。 

Answer 4

Java内存模型和重排序
求详细点说

Answer 5

他说的是  构造器。的确会存在子类和父类重名的static变量或static方法。但是static方法是和对象无关的，和类有关，所有think in java 书上说：
”static和final 方法同样不会动态绑定。“ 因此我觉得调用static方法时，不需要考虑是子类或父类的，在哪个类中调用，就是谁的static方法。 
按照书上”static和final 方法同样不会动态绑定。“这句话，我觉得static应该和final是一样对待的。 个人感觉还是为了 避免二义性，虽然现在找不到证据

Answer 6

假设有如下构造函数
public Test(){
...
object.a = 1;
object.b = 2;
function(this);
...
}
考虑多线程的情况，如果构造器中调用了一个public方法如上面的function，把正在构造的对象传递进去，由于重排序的原因，function(this);可能在object.b=2;之前执行，这时对象还没有完全构造。而且方法是公共的，我们无法确定方法之中会对对象进行什么操作，因此会存在风险。当然，至于作者是不是这个意思，楼主再看一下上下文，仔细推敲一下。