java并发库Semaphore问题？

Question

两个线程进入Semaphore,如下：
semp.acquire();
System.out.println("Accessing ");
semp.release(); 
请问，有没有可能打印AcceAccessing ssing ，也就是说进入信号量中的线程是互斥的吗？

Answer 1

楼主，请先解释下什么叫线程互斥，不明白你想问什么。Semaphore应该和你所谓的线程互斥没任何关系，它解决的问题就是保证了同一时间能运行的最大线程数。至于线程之间有什么通信和Semaphore无关也没必要关心。
引用一下网上的一段话：Semaphore实现的功能就类似厕所有5个坑，假如有10个人要上厕所，那么同时只能有多少个人去上厕所呢？同时只能有5个人能够占用，当5个人中 的任何一个人让开后，其中等待的另外5个人中又有一个人可以占用了。另外等待的5个人中可以是随机获得优先机会，也可以是按照先来后到的顺序获得机会，这取决于构造Semaphore对象时传入的参数选项。生产者和消费者模型的概念你完全没搞懂。它本身就是针对多生产者和多消费者的，一个的话没有任何意义。synchronized只是保证了多线程情况下保证每个共享资源能被同步安全地访问（比如保证每张火车票不被卖2次）。而不是说只能有一个线程可以访问。我觉得楼主的学习方法有问题，你要搞清楚某项技术，首先要弄明白这个技术实现的目的是什么，自己先百度了解一下。有了具体疑问再针对性地提问。你的问题显得你学东西太盲目了。

Answer 2

2楼不是我的学习方法有问题，可能我没描述明白，我知道Semaphore是控制线程个数的，而且5个厕所坑也很经典，我想问的是，5个线程在享用这5个厕所的时候会不会存在竞争关系，也就是说在一个打印Accessing（蹲坑）的时候，另外一个会不会和他抢（在第一个没打印完，强行自己打印）

Answer 3

前面已经说了你这个问题另外一个问题，也就是说和Semaphore没有关系。你把两者关联在一起没有意义，只能误导看问题的人。多线程是否会互斥其实也就是是否需要同步，取决于下面2个需求
1、这些线程是否会访问共享资源
2、是否要保证共享资源访问的顺序（类似一张票不能卖2次）
如果你没有上面2个需求，大家各运行各的，不存在互斥即同步问题。就好像5个窗口同时卖火车票，如果事先约定每个窗口卖的票都不会重复（比如每个窗口卖的是不同的线路），你同步干嘛？？？如果每个窗口卖的有相同线路的票，那就要保证如果2个窗口同时卖票时不能把一张票卖2次，这时才需要同步，即使用synchronized锁住卖票那段代码。保证一个窗口在卖票的时候加锁，当另一个窗口也想卖票时，synchronized锁会告诉这个窗口，嘿！我正卖着呢，等我卖完了你再卖！当然，如果把所有票都锁住也不合理，实际场景肯定有分而治之锁的策略，这里就不深入讨论了。回到厕所的问题，Semaphore保证只能5个人进厕所，但厕所的蹲坑未必就是5个，也可能是3个，那这5个人就要继续竞争这个3个坑，Semaphore只保证放进厕所5个人，但是否保证这5个人一定同时能有蹲坑就不是它的事了。就要靠synchronized来保证3个蹲坑的资源同步了,否则就会有人打架争蹲坑，而这没有Semaphore的一点责任，而是synchronized的责任。

Answer 4

明白了，谢谢二楼回答。也就是会出现AcceAccessingssing这种结果，我测试了很多遍，没有出现上诉情况，我怀疑是不是semaphore自带锁机制。
package com.thread;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.Semaphore;public class Semaphore1 {
public static void main(String[] args) {
// 线程池
 ExecutorService exec = Executors.newCachedThreadPool();
// 只能5个线程同时访问
final Semaphore semp = new Semaphore(5);
// 模拟20个客户端访问
for (int index = 0; index < 20; index++) {
final int NO = index;
Runnable run = new Runnable() {
public void run() {
try {
// 获取许可
semp.acquire();
System.out.println("Accessing: " + NO);
Thread.sleep(1000);
// 访问完后，释放
semp.release();
System.out.println("-----------------"+semp.availablePermits());
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
};
exec.execute(run);
}
// 退出线程池
exec.shutdown();
}
}
这是测试代码。
每次打印都是
Accessing: 0
Accessing: 1
……
这种可见他们内部并没有征厕所，当然可能是重现不出来。

Answer 5

你的代码里没有synchronized或者相关的锁机制代码，自然就没有你说的互斥嘛，说到底你还是不理解synchronized的意义。
多线程是否会互斥其实也就是是否需要同步，取决于下面2个需求
1、这些线程是否会访问共享资源
2、是否要保证共享资源访问的顺序（类似一张票不能卖2次）不要一看见多线程就一定就是会有synchronized，这根本是2个东西。多线程只是提高代码执行效率，充分利用cpu等硬件资源，只有你的需要需要同步，才去人为的写synchronized代码，取决于需求！不要形而上学。