关于静态变量性能的问题，求助

Question

有下面两个例子
1,
protected static StringBuffer getSQL_MYDATA(){
StringBuffer sql = new StringBuffer();
sql.append("INSERT INTO MYDATA  ");
sql.append("SELECT  ");
...// 很长
return sql;
}private void insertMYDATA() throws Exception {
  StringBuffer sql = getSQL_MYDATA();
  // 数据库操作
}2,
private void insertMYDATA() throws Exception {
  StringBuffer sql = new StringBuffer();
sql.append("INSERT INTO MYDATA  ");
sql.append("SELECT  ");
...
// 很长
  // 数据库操作
}请问，1,2哪个性能更好些，哪种写法更好？

Answer 1

从性能来看，个人觉得应该是第二种好些，少了一次方法调用如果SQL语句是一样的话，建议做过类成员变量，将SQL语句赋值给该变量，这样如果多次使用该SQL的话性能会好些。

Answer 2

再求助，如果写成这样呢
3，
protected static String sql_MYDATA=
  "INSERT INTO MYDATA "+
  "SELECT "+
...// 很长
;private void insertMYDATA() throws Exception {
String sql = sql_MYDATA;
// 数据库操作
}

Answer 3

第3个相比第2个更为通用一点，那个性能好取决于insertMYDATA()被调用的次数。如果insertMYDATA()只被调用一次则第2个性能好，因为String相加比用StringBuffer构造消耗更多时间。反之，如果insertMYDATA()只被调用多次则第3个性能好，应为String相加的操作只执行一次，且sql_MYDATA存在于常量池，减少了许多垃圾回收时间。

Answer 4

感觉String上的优化效果很有限吧，何况不是据说String+String性能不是想象的那么差么？

Answer 5

我的方案是在类中写下如下代码：
protected static String sql_MYDATA;
static{
StringBuffer sql = new StringBuffer();
sql.append("INSERT INTO MYDATA  ");
sql.append("SELECT  ");

sql_MYDATA = sql.toString();
}

Answer 6

=============================================== 
byronly() ( ) 信誉：100    Blog   加为好友  2007-6-11 17:31:50  得分: 0  
   
楼上的说说理由，3不是被做成静态的变量了吗
=================================================因为字符串直接相加要比StringBuffer的append性能差