★★★★★JS的同步问题（以经典的生产者-消费者为例）

Question

当然有了，否则你用什么来解释上述现象，两个同时的setInterval却会轮换着被先执行或者这个不应该叫做优先权，但是代码执行确实是应该有个顺序和规则的

Answer 1

把pspeed 的赋为500则是
1 1
3 3
5 5
7 7
......

Answer 2

这一行；var pspeed = 1000, cspeed = 1000;如果，你把pspeed和cspeed的初值设为不一样的值，便不会出现两次轮替。

Answer 3

awaysrain(绝对零度)(新的一年，新的开始) 用的什么CPU，推荐一下我的试过N次都是前面那个结果，真是郁闷

Answer 4

BlueDestiny(蓝色||命运)你的想法和本题无关，请抬头－－同步问题

Answer 5

result 
1 1
1 1
3 3
4 4
4 4
5 5
7 7
8 8
8 8
9 9
11 11
12 12
12 12
13 13
15 15
16 16
16 16
17 17
19 19
20 20
20 20
21 21
23 23
24 24
24 24
25 25
27 27
28 28
28 28
30 30
30 30
32 32
32 32
34 34

Answer 6

我再帮忙顶一顶。尝试将代码转为VBS，结果一样。
不过，我发现：我有两次运行发生了“意外”，其中一次是完全顺序输出，另一次是大概到了30多以后就顺序输出……仅仅只有两次，关键代码没有改动，不明白原因。
——感觉像UFO，最近X-FILES看多了。

Answer 7

请大家把各自的CPU报上，怀疑和CPU有关，呵呵

Answer 8

我把代码改成了这样：
<span id=d></span>
<script>
function producer(i)
{
d.innerHTML = d.innerHTML + i + "<br/>"
}
setInterval("producer(1)",1000)
setInterval("producer(2)",1000)
setInterval("producer(3)",1000)
</script>
然后，（假设的）“指令指针”顺着producer(1～3)来回移动。
——只有在间隔时间相同的情况下才会这样。……未完待续

Answer 9

PIII 500接着，对三个setInterval施加一些“干扰”，如下：
setInterval("producer(1)",1000)
setInterval("producer(2)",1000)
for(j=0;j<10000;j++);
setInterval("producer(3)",1000)就会发现，结果出现了改变。看来，存在“计算能源消耗问题”（我自己编的词汇）！接着做以下实验！……未完待续

Answer 10

接着将干扰setInterval()用的for循环终值改为100，就会发现，“干扰”失效了。
——由此看来，好像CPU的确有点责任。继续做实验，希望把相同间隔的setInterval()的运行规律找出来！……未完待续

Answer 11

也许这是一个先进后出的堆栈：对于同一个cpu时刻内推入定时器的队列（并且动作的定时间隔相同的才推入同一个堆栈），则下一次执行的顺序会倒过来：setInterval("producer()", pspeed);
setInterval("consumer()", cspeed);>>>>>
producer();
consumer();consumer();
producer();producer();
consumer();consumer();
producer();...........仅仅是猜测，没有找到切实证据，呵呵

Answer 12

唉。_____________________________________________________________________________该问题已经结贴 ，得分记录：  zairwolfc (300)

Answer 13

楼上最近到处搞笑啊？
我也到这里来接一点分，呵呵。说实在的，为什么我当初没有想到先进先出原则呢？失算。
——OH，My X-Files！

Answer 14

今天收到国外某强人的E-MAIL（询问这个问题的回复）。
他的回答还真是明确：
1、他不知道IE是如何实现setInterval()的，但不同的浏览器甚至不同的版本，实现方法可能改变（言外之意是这个问题没有实际意义）。
2、不应该像这样使用setInterval()，完全是自找麻烦。
——虽然这样的回答让我不满意，不过我还是回信向他表示感谢了。外国人都那么实际？