◆200分：求解setInterval()奇怪现象的原因！fason/meizz/net_lover/ceocio/runmin等等大侠请帮忙！

Question

也许这是一个先进后出的堆栈：对于同一个cpu时刻内推入定时器的队列（并且动作的定时间隔相同的才推入同一个堆栈），则下一次执行的顺序会倒过来：setInterval("producer()", pspeed);
setInterval("consumer()", cspeed);>>>>>
producer();
consumer();consumer();
producer();producer();
consumer();consumer();
producer();...........仅仅是猜测，没有找到切实证据，呵呵

Answer 1

我是说，三个setInterval()是同时运行的吗？

Answer 2

理论上肯定不是啊,setInterval执行也要时间的啊

Answer 3

push producer(1) 进定时队列
push producer(2) 进定时队列
push producer(3) 进定时队列
pop producer(3)
执行producer(3)
push producer(3) //为了下次定时pop producer(2)
执行producer(2)
push producer(2) //为了下次定时pop producer(1)
执行producer(1)
push producer(1) //为了下次定时//以上存属于猜测

Answer 4

如何解释下面这个呢？
setInterval("producer(1)",1000);
setInterval("producer(2)",1000);
for(j=0;j<10000;j++);
setInterval("producer(3)",1000);

Answer 5

setInterval本身执行需要时间
这样几个setInterval设定的时间就有先后了

Answer 6

<span id=d></span>
<script>
function producer(i)
{
d.innerHTML = d.innerHTML + i + "<br/>";
}
setInterval("producer(1)",1000);
setInterval("producer(2)",1000);
for(j=0;j<5;j++);
setInterval("producer(" + j + ")",1000);</script>//看看这个,好像被优化掉了

Answer 7

可能是CPU把相隔很近的同一个函数调用压入堆栈吧,这个时间就是完成一个函数调用的最小时间
//依然是猜测:d

Answer 8

我发了个邮件问了一位MSDN的专家，但是至今没有回复。
——可能自己英文太差，他没看懂我说的意思？（@#$@!&^&RW@#1!41@^*^(&)%^$）

Answer 9

我认为是优先级别问题的,setInterval也是按照就近一置的原则解决的这个问题.
每回都是找完成操作的寄存器操控制的.间隔时间最短的操作,优先级别越高.
例如第一种情况,程序顺序执行,所以会出现1 2 3 3 2 1 的情况.例如一下问题,第一回顺序执行,for循环,第一回起到耽误时间作用,以后没
有在执行过,这个for循环拖延的时间,超过了1000,在职行的过程中,寄存器
已经都把setInterval("producer(2)",1000);与setInterval("producer(1)",1000);
放到进程队列中了,等待空闲马上执行,所以就出现和上一程序不一样的操作.
出现 1 2 3 2 1 3

Answer 10

唉。_____________________________________________________________________________该问题已经结贴 ，得分记录：  zairwolfc (300)

Answer 11

其实setInterval("producer(3)",1000);
和上面两个都无关了,他们虽然都是相隔1000,但是起点不同,所以不需要堆栈
1,2因为触发的起点相近,间隔都是一样的,导致他们起点间隔的那段时间无法执行完1,所以先把2压入堆栈

Answer 12

估计这个帖子差不多就这样了。
感觉 ttyp(愿赌服输) 说得这个原因还是比较合理的！
手册上怎么不说？哼！如果真得需要间隔时间相同的多个setInterval()，把执行体或函数一起写进第一个参数，分号分隔吧！这样比较容易理解和“控制”。我就说这个问题没有什么使用价值，呵呵。谢谢大家参与！结贴了！

Answer 13

Estyle(靳田) 大虾竟然说俺地问题没有价值，实在是不给面子，拷打中……发了我登录10天的大洋，来这儿分点红，呵呵

Answer 14

恩啦，恩啦，BubbleInDiamond(以下想法纯属虚构)，我也补偿你一点嘛！
——个人感觉这个问题的确理论价值比实用价值大太多，呵呵。不过我们还是有兴趣。

Answer 15

今天收到国外某强人的E-MAIL（询问这个问题的回复）。
他的回答还真是明确：
1、他不知道IE是如何实现setInterval()的，但不同的浏览器甚至不同的版本，实现方法可能改变（言外之意是这个问题没有实际意义）。
2、不应该像这样使用setInterval()，完全是自找麻烦。
——虽然这样的回答让我不满意，不过我还是回信向他表示感谢了。外国人都那么实际？