TO:pbsql(风云) 为什么查询的结果会不一样呢？？

Question

WHERE (InCode LIKE 'l%')--查以1开头的所有记录
WHERE InCode >='l' AND InCode<'m'--查介于1到m之间的记录（含1、2...9，a、b、c...l开头的记录）显然不一样！WHERE (InCode LIKE 'l%') 等价于 WHERE left(InCode,1)='l'

Answer 1

--测试
create table #t(
a varchar(10))
insert  into #t select 'ladfafd'
insert  into #t select 'a123fafd'
insert  into #t select 'l31adfafd'
insert  into #t select 'lad31fafd'
insert  into #t select '2adfafd'
insert  into #t select 'madfafd'
insert  into #t select 'l12adfafd'--select * from #t select * from #t where a like 'l%'
select * from #t where a>='l' and a<'m'drop table #t

Answer 2

TO:wanyingsong(豌豆) 能给我解释一下你哪个测试结果怎么看么？？呵呵，我是超级菜鸟，末笑话我哦

Answer 3

结果是一样的可能 like 效率会更高一点

Answer 4

结果是：a          
---------- 
ladfafd
l31adfafd
lad31fafd
l12adfafd（所影响的行数为 4 行）a          
---------- 
ladfafd
l31adfafd
lad31fafd
l12adfafd（所影响的行数为 4 行）

Answer 5

这个很容易理解啦:字符串排序,首先是按第一位排的
那么
l开头的,肯定就排序在m开头后面
所以>='l' and <'m'
的结果与 like 'l%'
是一样的

Answer 6

WHERE (InCode LIKE 'l%')
与
WHERE InCode >='l' AND InCode<'m'到底一不一样？
在排序规则是大小写敏感的情况下应该是一样的，但是大小写不敏感的情况呢？
有点怀疑，但是还未测试。

Answer 7

我本来是问那两个查询语句的效率的
后来小二同志给我写了句
SELECT *
FROM M_Wdf_Person
WHERE left(InCode,1)='1'我觉得不错，
不知哪个效率更高一些？？

Answer 8

TO:tx1icenhe(冒牌马可 V0.2) 
我机子上装的是SQL2000个人版，查询结果好象都一样，大小写也一样

Answer 9

--原理上,这个效率应该比like高.
>='l' and <'m'

Answer 10

sql server2000默认是不区分大小写的，where left(incode,1)=1应该说不是很好，因为如果incode有索引的话，这样写是不能利用上索引的，而LIKE 'l%'是可以利用上索引的

Answer 11

测试结果是不一样的：
CREATE TABLE ttt1 (
a [char] (10) COLLATE SQL_Latin1_General_Cp437_CS_AS NULL  --注意区分大小写
)
GOinsert ttt1
select 'lllll' as a
union all
select 'lmmmm' as a
union all
select 'Lmmmm' as a
union all
select 'LLLLL' as aselect * from ttt1
where a >= 'l' and a<'m'/*结果4条*/select * from ttt1
where a like  'l%'/*结果2条*/

Answer 12

谢谢！！
如果没有索引的话，应该是
SELECT *
FROM M_Wdf_Person
WHERE InCode >='l'AND InCode<'m'好一些？
是不是这个意思？？
因为M_Wdf_Person
是需要频繁的修改的，我没建索引

Answer 13

--理论上,InCode字段上有索引的话,这个效率会高一些
SELECT *
FROM M_Wdf_Person
WHERE InCode >='l'AND InCode<'m'
--如果要防止排序规则的影响,可以强制指定排序规则不区分大小写:
SELECT *
FROM M_Wdf_Person
WHERE InCode collate Chinese_PRC_CI_AS >='l'AND InCode collate Chinese_PRC_CI_AS <'m'

Answer 14

一定不同了，like 'l%'是该字段中以"l"开头的记录，而InCode >='l'AND InCode<'m'
是从"l"到"m"的记录！

Answer 15

现在来讨论效率问题：
   不知道你看过执行计划没有，在有索引的情况下where a like 'l%'会自动转化成where a >= 'L' and a<'M'执行，也就是说效率是一样的， 在没有索引的情况下，没有做转换，个人认为，where a >= 'L' and a<'M'执行速度比like 快