一个困扰我很久的SQL问题，望大家帮忙解答

Question

如果　是2005　，看看这个http://blog.csdn.net/happyflystone/archive/2008/10/05/3017655.aspx

Answer 1

to happyflystone:
也就是说在2000下我这样做是有必要的么？

Answer 2

如果ID是主键，担心是多余的Declare @tb table([id] int);
insert into @tb([id]) select [id] from [table] where [flag]=0;
update a set [flag]=1 From [table] where flag = 0;
select a.* from [table] as a join @tb as b on a.[id]=b.[id];

Answer 3

有必要。如果你真的有这样的需求：
1.更新flag
2.将更新的记录返回

Answer 4

1,从某表中选择出flag为0的记录 
2,并将所选数据中的FLAG字段变为1 
－－－　如果仅是完成以上的工作，那么update a set [flag]=1 From [table] where flag = 0;一句就够了如果你想知道这次更新了哪些ID的flag
1、如果更新时表有什么字段表明此次的更新，比如时间、更新人能唯一标识此次更新的，那也是只要上面一句话，你的操作是多余的
2、如果你仅是更新一个flag，然后更新完了要列出此次的更新记录并ID是唯一标识行时，你的操作是可行的，
3、如果你的ID不唯一，那么你以上的工作肯定是可能出现N＋1的情况的

Answer 5

能具体点吗？
你这样写会不会出现。你插入@tb的时候有n条记录，而更新的时候却更新了n+1条记录，而最后你又只选择了n条记录的情况发生呢？

Answer 6

会的，如果你的ID是唯一标识行的列，那么你的操作是必须的，如果你使用2005的话，就可以用output .. into..方法

Answer 7

我说具体点吧
1.我要更新数据库中FLAG=0的所有记录
2.我要将这些FLAG=0的记录都选择出来进行一些其他操作。此表的数据插入很频繁
如果我这样写
select * from table flag=0
update table set flag=1 where flag=0;我担心的是在select之后，由于新数据的插入而导致update更新了更多的记录，这样数据就不统一了。所以我在用了的中间的@TB来存储该次要更新和选择出来的记录

Answer 8

是的，你的担心是存在的（当然你用锁来操作时那不在讨论的范围）
同时你一楼的操作方法必须保证ID是唯一的，否则，你的select a.* from [table] as a join @tb as b on a.[id]=b.[id];这一句仍然会有N+M的情况出现