在线等待，对拉，马上给分！！

Question

呵呵，如果是插入多条，那insert into ...values 需要执行多个语句而 insert ...select 可以一个语句；另外insert into ...values需要把数据通过网络传输过去，而insert ...select在服务器操作，受网络的影响要小得多。

Answer 1

差的很多，如果插入100000条记录 ，insert into values 是20分
          insert ...select 是不到一分
原因应该是i/o时间的差别.
是不是每个insert into values 每次都读叶,然后在存储?????????????
那位大虾说清楚一些！

Answer 2

SQLSERVER对每个INSERT 都进行检测，比如触发器等等。
而在INSERT  SELECT 中只有一个INSERT 所以只检测一次，而INSERT INTO 。。 VALUES 就进行了若干次检测，所以相比起来速度相差很大(特别是在记录很多的情况下)。

Answer 3

你怎么检测的，用一个循环来INSERT INTO 。。 VALUES ？可能你的循环耗费了大部分时间。

Answer 4

我定义变量 @i int 循环累加 ,插入到表tablename(id int)
10000个记录都会很长时间
是不是i/o影响的速度

Answer 5

我说的是每次INSERT的时候SQLSERVER都会做这个检测，不是我自己检测。
所以相比起来insert values 比 insert select 慢很多。

Answer 6

你可以对你的表增加一个触发器看看，用另外一个表记录这个表里有多少记录数。
create trigger updaterecnum on TableA for insert
as
  declare @nums int
  select count(*) from inserted
  update mytable set nums = nums + @nums如果用INSERT ... VALUES 的话，nums的值是正确的，而insert ... select 时nums 的值为1

Answer 7

select @nums=count(*) from inserted 这个你要这么改
因为sqlserver不是组行触发

Answer 8

上面的触发器是我顺手写的，没有测试，但是肯定是这个道理，如果用INSERT  SELECT 肯定是插入了多条记录，但是COUNT（*）还是只有一条。
你为什么不自己试试再看？

Answer 9

你看SQL2K的帮助,你的情况不应该出现

Answer 10

但是我用的确实是SQLSERVER2000并且是正版的。

Answer 11

to: mrzho(mrzhou) 我用下面的触发器进行测试：
create trigger TestTmp
on tmp
for insert 
as
begin
  declare @i int
  select @i=count(*) from inserted
  print @i
  update tmp1 set i=i+@i
end
对于TMP1表的取值用INSERT INTO 。SELECT 。所的到的结果和用WHILE 循环所得到的结果是一样的！
不过@i的值是不同！用WHILE 是1，1，1，1 而INSERT 。SELECT 是4
说明用INSERT 。SELECT 的时候只触发了一次触发器

Answer 12

而insert into values 比insert into select 慢的很多可能的原因是
你每一次执行insert into values 都需要服务器预先编译解释一次，而insert into select却只需要编译一次，
还有就是损耗在循环上的时间。

Answer 13

慢不慢、慢在哪里用查詢計划或用SQL Profile傎測就會知道得一清二楚。你自己把你的代碼分稀一下吧。

Answer 14

啊？
可能是sql对values要进行类型判断吧。。

Answer 15

应该前者快,因为如果用SELECT 从其它表中查,需要重新把别表的数据凋入缓冲池

Answer 16

各位大哥：做没做过实验，难道不知道insert into select 速度很快
在SQL Profile，唯一区别是i/o写的数目比insert into values小。
不知道的不要谁边说！！！！！！！！！！！！！
大家有概念吗，循环不是很慢的，慢在i/o操作！！
我只是想知道SQLSERVER的写操作如何执行！
难道是日志写多拉？
还是有几种存储方法？