关于联表查询的一个问题

Question

假有 A表 和B表数据量都是比较大 A表和B表是有关联的
那么是A表联B表查询快点
还是
独立查A表再独立查B表的效率快点?
为什么?

Answer 1

何为独立查A表,再独立查B表?
这和A表联B表查是不一样的操作啊!

Answer 2

楼主怎么纠结在这了就两个表的连接，假设是inner join，谁在前谁在后有关系么？？？至于left join或者 right join 表连接顺序不同，结果集可能不同的哦！

Answer 3

这个要看具体的SQL语句才好分析的.
一般原则上是建议大表放前去关联小表.
但非绝对,SQL查询优化器会自动选择最优的执行计划.

Answer 4

就是平时在工作中.大家都说联查会很慢.分了两次查询.我对这效率有点怀疑.
假设
A表有
a1,a2,a3字段
B表有
b1,b2,b3字段
a1和b1是一样的
我现在要取
a1,a2,a3字段(但这个数据如果在b表中有的,那么这个a3就用b3来代替)
这样的情况.A表和B表查询得到结果快点
先获取A表.再获取B表.(有条件可以直接查询出B表想要的数据)
然后再程序里循环a表的集合.比较如果a.a1在b表中的集合有.就重新付值.其实那比表的关系.比这复杂一点.程序要想比较a1是否要在b1中的存在要很多循环和条件.
我这简化了一下.
就是这种情况.请问大家了解么?

Answer 5

你的意思是取 a1，a2，b3吗？

Answer 6

如果你能写出sql。你就把不同的sql写出来，让大家来讨论哪个sql效率更高！！如果写不出来就让写sql，然后在分析哪个效率会高点。
select a1,a2,b3 from a left join b where a.a1 = b.b1

Answer 7

前面没仔细看这一句，然后再程序里循环a表的集合.比较如果a.a1在b表中的集合有.就重新付值.
这样做肯定不行，我们的原意是a表如果where过滤一些记录，b表也where过滤一些记录后，
再进行连接（不是程序控制），这样比两个表直接连接查询的效率高一些