如何捕获存储过程中的错误

Question

我用的是SQL SERVER 2000 企业版。在一个存储过程中，例如我写了一句INSERT语句，但是由于unique索引的冲突或其它原因可能会导致此INSERT语句执行失败，当然也可能是UPDATE语句。我怎么样捕获这个错误呢？
这个存储过程是在上面的应用（VC，通过ADO(ODBC))调用的。有没有类似try...catch...之类的语句？
我用：
IF @@ERROR<>0
好像不行。另外，如果一个存储过程中有三句INSERT语句，如果第一条INSERT语句因为UNIQUE索引或其它原因导致失败了，下面的两条INSERT会不会继续执行？（也是在VC中通过ODBC调用）。存储过程中最通用的错误处理是怎么个写法？

Answer 1

2005才有try...catch...2000的用@@error也能捕获吧

Answer 2

'sql中存储过程的错误处理功能很弱，不过可以根据实际情况适当建立触发器来实现错误处理'
--下面演示了SQL错误处理的脆弱性    
    
  --演示1   
  --测试的存储过程1   
  create   proc   p1   
  as   
  print   12/0   
  if   @@error<>0   
  print   '发生错误1'   
    
  select   *   from   newid()   
  if   @@error<>0   
  print   '发生错误2'   
  go   
    
  --调用   
  exec   p1   
  go   
    
  --删除测试   
  drop   proc   p1   
    
  /*--测试结果   
    
  服务器:   消息   8134，级别   16，状态   1，过程   p1，行   6   
  遇到被零除错误。   
  发生错误1   
  服务器:   消息   208，级别   16，状态   1，过程   p1，行   10   
  对象名   'newid'   无效。   
    
  --*/   
    
    
  /*--结论1:   
    
  错误1,不是严重的错误,所以SQL会执行下去   
  错误2,属于严重的错误,所以SQL没有执行下去,因为没有第二个print的结果   
    
  --*/   
 --演示2,存储过程嵌套调用中的错误   
    
  --测试的存储过程1   
  create   proc   p1   
  as   
  print   12/0   
  if   @@error<>0   
  print   '发生错误1'   
    
  select   *   from   newid()   
  if   @@error<>0   
  print   '发生错误2'   
  go   
    
  --测试的存储过程2   
  create   proc   p2   
  as   
  exec   p1   
    
  if   @@error<>0   
  print   '调用   存储过程1   异常结束'   
  else   
  print   '调用   存储过程1   正常结束'   
  go   
    
  --调用   
  exec   p2   
  go   
    
  --删除测试   
  drop   proc   p1,p2   
    
  /*--测试结果   
    
  服务器:   消息   8134，级别   16，状态   1，过程   p1，行   8   
  遇到被零除错误。   
  发生错误1   
  服务器:   消息   208，级别   16，状态   1，过程   p1，行   12   
  对象名   'newid'   无效。   
  调用   存储过程1   异常结束   
  --*/   
    
    
  /*--结论2:   
    
  被调用的存储过程发生严重错误时,调用它的存储过程可以捕获错误,并可以继续执行下去   
  --*/   
--演示3,更严重的错误,无法用   set   xact_abort   on   来自动回滚事务   
  set   xact_abort   on --我们希望能自动回滚事务   
  begin   tran   
  create   table   #t(id   int)   
  insert   #t   select   1   
  select   *   from   newid()   
  commit   tran   
  go   
    
  select   *   from   #t   
  rollback   tran   
  /*--测试结果   
    
    
  （所影响的行数为   1   行）   
    
  服务器:   消息   208，级别   16，状态   1，行   5   
  对象名   'newid'   无效。   
    
  id                       
  -----------     
  1   
    
  （所影响的行数为   1   行）   
  --*/   
    
  /*--结论3:   
    
  我们希望   set   xact_abort   on   可以实现出错时自动回滚事务   
  但结果令我们希望,出错时,事务并没有被回滚   
  因为我们查询到了#t的结果,而且最后的回滚语句也并没有报错   
  --*/

Answer 3

2000中只能捕捉一些简单的错误 
到2005以后有TRY...CATCH 可以捕捉一些异常具体用法类似:
----try...catch用法
begin try
   select 1/0
end try
begin catch 
   print'打印错误'
end catch---raiserror的用法
begin try
  raiserror('生成一个错误消息',11,1)
end try
begin catch
  select error_message() as 错误消息,
         error_severity() as严重级别,
         error_state() as state;
end catch---使用sp_addmessage存储过程添加自定义错误
exec sp_addmessage 50001,15, N'new user defined error message!',us_english
exec sp_addmessage 50001,15, N'新增用户自定义错误消息!'
exec sp_dropmessage 50001,'all'---使用sp_altermessage存储过程修改用户定义错误消息
exec sp_altermessage 50001,'with_log',true'

Answer 4

那么在SQL SERVER 2000中，我必须每执行一条有可能发行错误的SQL语句就判断一下@@ERROR，如果出错就返回?
IF @@ERROR=0 是不是永远返回TRUE?
因为据说IF会清空@@ERROR?有没有更好的方法?

Answer 5

Begin TranInsert table1(....) valuse(...)
if @@Error <>0
begin
   roll back tran
   select retCode=0
end Insert table2(....) valuse(...)
if @@Error <>0
begin
   roll back tran
   select retCode=0
end 

Answer 6

lz可以考虑改变一下策略，先执行update，判断
if @@rowcount=0 
begin
insert into
end

Answer 7

你可以通过事务控制+变量叠加判断。
如：
declare @error int
begin tran
   begin
     update t1 set a=1
     set @error=@@error
     update t2 set a=2
     set @error=@error+@@error
     .....
   end
if @error=0
commit
else 
rollback
   

Answer 8

楼上的是个好方法。
有没有更好的呢？一句失败的delete（因为该表的主键在其它表中存在外键关联）之后的语句会不会继续执行，例如IF @@ERROR？

Answer 9

我看SQL SERVER 的帮助里面有一个例子是这样写的：
IF (@@ERROR <> 0)
   SET @ErrorSave = @@ERROR但是我自己写了一个DELETE,这个DELETE会失败，在DELETE下面我加上：
IF (@@ERROR <> 0)
BEGIN
   SET @ErrorSave = @@ERROR
   PRINT @ErrorSave
END打印出来的一直是0，看来必须这样：
delete ...
SET @ErrorSave = @@ERROR
IF @ErrorSave <> 0)