Oracle 条件写在视图内与视图外效率差很多怎么办

Question

视图：
create or replace view vw_ywjj as
select a.* from yw0000 a,ywjj00 b where a.id=b.ywid比如：select * from vw_ywjj t where t.id='123'
要花费3秒而直接查询语句：
select a.* from yw0000 a,ywjj00 b where a.id=b.ywid and a.id='123'
却只要0.1秒请问这是为什么，如何处理视图
Oracle视图

Answer 1

楼主create or replace view 消耗时间未考虑

Answer 2

oracle数据库会自动优化视图索引，正常情况下条件较复杂的查询会比较快

Answer 3

视图本质上讲就是一条被存储的sql而已、视图能否使用索引取决于它的基表、
这样写试试：
select * from vw_ywjj  where id='123'如果再没有使用索引、你得考虑一下、为什么CBO不选择使用索引？常见不使用索引的原因大概有6个：㈠ 违背复合索引"前缀性"原理
㈡ 隐式转换
㈢ 索引列被污染
㈣ select count(*) from t；（或类似查询）
㈤ 25%
㈥ 有一段时间木有分析表了

Answer 4

SQL> create or replace view test_view as
  2  select a.* from emp a,dept d where a.deptno=d.deptno;
SQL> select a.* from emp a,dept d where a.deptno=d.deptno and a.empno=7369;
--------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name   | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |        |     1 |    37 |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP    |     1 |    37 |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   INDEX UNIQUE SCAN         | PK_EMP |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |SQL> select * from test_view t where t.empno=7369;
执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2949544139--------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name   | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |        |     1 |    37 |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP    |     1 |    37 |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   INDEX UNIQUE SCAN         | PK_EMP |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |

Answer 5

我的理解是这样的：
  oracle的解析是从后面开始解析的，第二种写法中，因为有a.id='123'，就直接的先过滤了一些数据。两者的数据量是不一样的