索引使用的问题

Question

 我这里有两张表: po_headers 和po_lines;
    表结构如下:
         create table po_headers(
            ph_id number,
            ph_segment varchar2(50)
            primary key(ph_id)   
         )
          /
        create table po_lines(
           pl_id number,
           ph_id number,
           pl_segment varchar2(50),
           pl_name varchar2(60)
           primary key(pl_id)
        ) 
         /
       其中po_headers表中主键列是唯一索引;
       po_lines表中除了主键外，还有一个唯一索引:
            create unique index line_seg_index on ets_flex_values(ph_id,pl_segment);
       这两张表中记录不是太多,其中po_lines表中大致有700条记录.
       我的数据库是9i,
       其中比较疑惑的是下面这条sql,po_headers走了索引,而对po_lines表的操作,没有走line_seg_index索引,而是走了全表扫描.
        select ph.*,pl.* from po_headers ph,po_lines pl
        where ph.ph_id = pl.ph_id and ph.ph_id = 340;
       而下面的这条语句会走索引:
        select ph.*,pl.ph_id,pl.pl_segment from po_headers ph,po_lines pl
        where ph.ph_id = pl.ph_id and ph.ph_id = 340;
      但如果在po_lines上创建下面的普通索引:
       create index line_seg_index on ets_flex_values(ph_id);
      则下面的sql会选择索引:
        select ph.*,pl.* from po_headers ph,po_lines pl
        where ph.ph_id = pl.ph_id and ph.ph_id = 340;
     那位大侠能详细讲解一下oracle的索引原理?
          
       
          

Answer 1

索引还真不是一两句话能够将清楚的，推荐一本好书：
Oracle 9i & 10g编程艺术：深入数据库体系结构
里面讲解得非常详细

Answer 2

1、没有执行计划，只能从表面上看，
第一个语句未使用po_lines上的索引原因是，由于数据量较少，
全表扫描比使用索引和读取表数据块代价更低。2、第二句使用索引的原因是，从po_lines中查询出的列都
出现在索引中，所以，只需要扫描索引就可以了，不需要读取表
数据块。3、表连接执行计划主要有三种形式,NEST LOOP、HASH JOIN、
MERGE JOIN具体使用那种，要看统计数据和执行计划。4、索引原理可以读一下TOM的ORACLE 9I/10g编程艺术

Answer 3

pl的现有的两个索引分别是针对pl.pl_id和pl.ph_id,pl.pl_segment
这条语句：
select ph.*,pl.* from po_headers ph,po_lines pl
  where ph.ph_id = pl.ph_id and ph.ph_id = 340;用不上索引，没有匹配的，即使是ets_flex_values(ph_id,pl_segment)，使用索引的条件：
查询字段数等于或包含索引字段，根据唯一索引，b*树的建立规则，复合索引字段ph_id,pl_segment是作为一个整体作为树中的节点，而不是先ph_id,然后pl_segment在ph_id节点的子节点这种方式。而你单独查pl.ph_id是不匹配b*树查找方式的。所以不会利用到索引。另外即使符合使用索引的条件，优化也会自己分析，是不是全表扫描来得更快。也不一定会使用索引。