急：SQL语句优化问题！

Question

select d.servnumber,b.privid,a.smpcode,b.startdate,b.enddate
from  a, b, c, d
where a.privid=b.privid
and a.plattype='OCS'
and b.subsid=c.subsid
and b.nvl(b.enddate,sysdate+1)>sysdate
and b.prodid like 'OEA.PPS%'
and c.servnumber=d.servnumber
and c.active=1;
select d.servnumber,b.privid,a.smpcode,b.startdate,b.enddate
from  a, b, c, d
where a.privid=b.privid
and b.subsid=c.subsid
and c.servnumber=d.servnumber
and a.plattype='OCS'
and b.nvl(b.enddate,sysdate+1)>sysdate
and b.prodid like 'OEA.PPS%'
and c.active=1;-------
各位高手，你们好！
请问以上两段脚本，哪一段的效率高一点？
是不是所有的关联字段都放在最前面的效率高，还是不管关联字段放在哪，只要先将查出的数据比较少的关联字段放在最后，查出最多数据的关联字段放在最前，
就可以了，是吗？
另，and b.nvl(b.enddate,sysdate+1)>sysdate 这一段是不是比 and (b.enddate>sysdate or b.enddate is null) 的效率要高？各位有什么比较简短的口决或尧口令可以方便记录sql的优化的吗？
---------
急复，谢谢！

Answer 1

nvl(b.enddate,sysdate+1)>sysdate 对nvl(b.enddate,sysdate+1)建函数索引效率会高些
(b.enddate>sysdate or b.enddate is null
条件里出现is null或is not null
不走索引
至于条件放在哪儿，应该影响不大

Answer 2

1，主要看执行计划，你的关联条件放在前面或者后面没有差别，因为oracle是优先执行判断关联条件的。2，你的那个b.nvl(b.enddate,sysdate+1)>sysdate;是有点消耗资源啊，建议针对这个建立函数索引吧。3，在理论上，and b.nvl(b.enddate,sysdate+1)>sysdate 没有 and (b.enddate>sysdate or b.enddate is null)效率高，因为后面这句是标准的计算机程序逻辑，而前面的语句计算机还需要先判断，再走后面的语句呢？实际过程中，这点可以忽略不计的。

Answer 3

主要看执行计划，你的关联条件放在前面或者后面没有差别，因为oracle CBO优化器会做分析处理的。