请教各高手,怎样提高列新我速度,急！！！！

Question

Table1(SFZHM,SGJL,JWH)
Table2(SFZHM,,JWH)
Table1有记录486000条,Table2有记录1000条.
Table1和Table2都把SFZHM设为索引.
(1)用Pul Sql执行选择语句.
Select Table1.SFZHM,Table2.JWH From Table1,Table2 
       Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM;
很快就把查询到的44条记录列了出来.
(2)用Pul Sql执行更新语句.
Update Table1 Set Jwh=(Select Jwh From Table2
       Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM);
结果很久也没有执行的结果，象是死机一样。
是为什么呢？数据量太大?哪为什么选择语句就这么快？
请各位指教指教，怎样才能提高Update的处理速度,多谢!

Answer 1

我觉得Table1是个大表
Update Table1 Set Jwh=(Select Jwh From Table2
       Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM);没有对其做限制，更新的时候从第一条开始执行486000次，每次都去找，就比较慢
加上一个限制不:
Update Table1 Set Jwh=(Select Jwh From Table2
       Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM)
where Table1.SFZHM in (
Select Table1.SFZHM Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM;
);
不知道这个怎么样,你试验一下

Answer 2

转贴:
根据Oracle优化路径
rule 模式下的规则：1、有两个索引存在的情况下，from后面大表在前。小表（返回记录少的表，不是记录少的表）在最后，作为驱动表，Oracle处理SQL语句是从左到右2、有一个索引，则顺序无关3、都没有索引，则大表应该在后
要根据有无索引,详细如下:表A有N行数据,符合连接条件的行树为A1，表B有M行数据,符合连接条件的行树为B1 
1.A,B两表均无索引 
如果A表驱动,则A表扫描一次,B表扫描A1次.   磁盘访问次数为:N+A1*M;                
如果B表驱动,则B表扫描一次,A表扫描B1次.    磁盘访问次数为:M+B1*N; 
2.A表无索引,B表有索引 
如果A表驱动,则A表扫描一次,B表查A1次索引. 磁盘访问次数为:N+A1*LOG(M)/LOG(2);      
如果B表驱动,则B表查一次索引,A表扫描B1次.    磁盘访问次数为:LOG(M)/LOG(2)+B1*N 
3.A表有索引,B表无索引 
如果B表驱动,则B表扫描一次,A表查B1次索引. 磁盘访问次数为:M+B1*LOG(N)/LOG(2);            
如果A表驱动,则A表查一次索引,B表扫描B1次.    磁盘访问次数为:LOG(M)/LOG(2)+B1*N      
4.A,B表均有索引
如果A表驱动,则A表查一次索引,B表查A1次索引. 
磁盘访问次数:LOG(M)/LOG(2)+A1*LOG(N)/LOG(2);
如果B表驱动,则B表查一次索引,A表扫描B1次.   
磁盘访问次数为:B1*LOG(M)/LOG(2)+LOG(N)/LOG(2)

Answer 3

我觉得你的这个句子有问题：
Update Table1 Set Jwh=(Select Jwh From Table2
       Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM);
查询：Select Jwh From Table2
       Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM);
可那为一个集合
而你却用的是：jwh=
你把"=" 换成in 试一下

Answer 4

Update Table1 Set Jwh=(Select Jwh From Table2
       Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM)
where Table1.SFZHM ='442562565875848';也是这么慢，不如用游标逐条更新,各位有何看法！

Answer 5

你用这条语句试一下
Update Table1 
Set Jwh=(Select Jwh From Table2 Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM)
where sfzhm=(select sfzhm From Table2 Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM);

Answer 6

试一试Update Table1 Set Jwh='123'有多快？

Answer 7

显然：Update Table1 Set Jwh=(Select Jwh From Table2
       Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM)
我认为有问题。由于每一次都要查询Table2这个表，所以会很慢。
另外，如果不是对SFZHM建立唯一索引，可能出错。如果不是非要一次性写完，可以食用游标，会很快的。

Answer 8

同意jack_4826(天下无双)  
Update Table1 
Set Jwh=(Select Jwh From Table2 Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM)
where sfzhm=(select sfzhm From Table2 Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM);
的写法，效率可以提高不少。 另外，如果字段jwh 有索引最好删除，然后再建立。

Answer 9

如果，
Select Table1.SFZHM,Table2.JWH 
  From Table1,Table2 
 Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM;
非常快，则建一个view 
create view view1 as 
Select Table1.SFZHM,Table2.JWH 
  From Table1,Table2 
 Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM;
应该快，
再UPDATE。如何。

Answer 10

改为：
Update Table1 Set Jwh=(Select Jwh From Table2
       Where Table1.SFZHM=Table2.SFZHM 
　　　 and rownum<=1);
试一下，
和下面的贴子类似：
http://expert.csdn.net/Expert/topic/2172/2172979.xml?temp=.3545191
建议看一下