【请问】一个INSERT,子查询/exists/MERGE 哪种效率更高，更合理

Question

更正一下：
--2.exists
--------------------------------
INSERT INTO PhoneTmp(Phone,RoFlag)
select distinct Phone,'R'
from PhoneR
where rownum<1000
and not exists(select null from PhoneTmp a where trim(PhoneR.Phone) = a.Phone);
----^搞错 :-)
--3.MERGE
--------------------------------
MERGE INTO PhoneTmp A
USING (SELECT distinct Phone
FROM PhoneR
WHERE rownum<=1000) B
ON (trim(A.Phone) = B.Phone)
WHEN MATCHED THEN
DO NOTHING--这里我想不做处理
--^这里不知道怎么写才能达到不处理的目的
WHEN NOT MATCHED THEN
INSERT (A.Phone, A.RoFlag)
VALUES (B.Phone, 'R');

Answer 1

MERGER INTO在处理大数据量时应该会效率高点吧，如果是1000条好像也不是太大，EXITS应该会比NOT　IN效果好

Answer 2

不至1000条,每次10w条.
我用第2种方法时得不到想要的唯一结果,出现插入重复记录的错误。
第3种方法怎么让它略过符合条件(WHEN MATCHED THEN)那一步呢。
3ks...

Answer 3

第一个效率很差是显然的第二个你的sql是错误的
每次插入的是相同的纪录
INSERT INTO PhoneTmp(Phone,RoFlag)
select Phone,'R' from
(select distinct Phone,'R'
from PhoneR
and not exists(select null from PhoneTmp a where trim(PhoneR.Phone) = a.Phone)) a
where rownum<1000
;

Answer 4

merge语句必须要有WHEN MATCHED THEN 分支，这个语法规范问题，如果不要这个分支就没必要用merge语句，普通sql就可以实现了；另外merge原理跟forall -> （bulk collect）insert 方法类似，处理较大数据量时比普通insert语句效率高，可以考虑用forall -> （bulk collect）insert 方法实现

Answer 5

MERGE INTO PhoneTmp A
     USING (SELECT distinct Phone
              FROM PhoneR
             WHERE rownum<=1000) B
        ON (trim(A.Phone) = B.Phone)
      WHEN MATCHED THEN           
           SET A.phone = A.phone  //这样不是一样可以
      WHEN NOT MATCHED THEN
           INSERT (A.Phone, A.RoFlag)
           VALUES (B.Phone, 'R');

Answer 6

ORACLE交流群-22290972
互相学习  互相提高

Answer 7

not in 在数据量大的情况下会极大的降低检索效率

Answer 8

not in 千万不要用，数据多时太慢，
改成连接，或者in

Answer 9

晕，表名是动态的，执行SQL语句得用EXECUTE IMMEDIATE，游标不能用...
那怎么用FORALL啊...
SOS,3ks...